«клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал» (Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1992. Т. 10. С. 310)

«Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери - одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишенный понимания собственного Я, манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен… Повеление хозяина для манкурта было превыше всего» (Чингиз Айтматов. Буранный полустанок (И дольше века длится день). М., 1981 С. 106-107)

Общество в России больно. И диагноз этой болезни - анабиоз. Видимо, за последние десятилетия над исторической памятью нашего народа осуществлялись столь чудовищные эксперименты, что у выжившего поколения срабатывает защитный механизм, заставляющий сегодня легко забыть то, что было еще вчера … Как прокомментировал в музейном ЖЖ блоггер rimmir status quo умонастроений нашей молодежи, «убеждаюсь на своих студентах, которым от 18 до 25 лет, что они УЖЕ не знают ни Советского Союза, ни истории его крушения. И действительно, кому сегодня от 15 - возраст начала пробуждения социальной активности, до 35 - а это уже, по социологическим канонам, "возраст зрелости", не имеют знаний и личного опыта СССР - для них это совершенно ДРУГАЯ страна и другая ЭПОХА, terra incognita »:

Данная статья должна была быть опубликована в музейном блоге накануне президентских выборов 4 марта 2012 г., но этому помешала гнусная провокация против редакции блога в ЖЖ: Постоянные читатели нашего сайта не понаслышке знают о принципиальной позиции его редакции в освещении драмы российской истории, будь то вакханалия безбожников: или борьба за святыни: Главным критерием при подготовке редакционных материалов была и остаётся объективность приводимых фактов и отпор всяческим инсинуациям и оболванию народа.

Вброс фальсифицированных «документов» по истории России начался сразу же вслед за фальсификацией результатов президентских выборов 26 марта 2000 г., когда в целом по России Путин получил по оценкам большинства экспертов приблизительно 48-49% голосов, но Администрация Президента и «министерство выборов» спустили «сверху» ЦИК цифру 52,94% (39 740 434 голосов), хотя в момент окончания выборов в 20:00 за Путина было всего 44,5% (Верховский А.М., Михайловская Е.М., Прибыловский В.В. РОССИЯ ПУТИНА: пристрастный взгляд. М.: Центр "Панорама", 2003. C.146-158). Вместо второго тура была проведена 7 мая 2000 г. инаугурация в Кремле, а против главного соперника Путина - Зюганова была развязана грязная информационная война с использованием фальшивок из «архивов Кремля», не стихающая до сих пор:

Накануне президентских выборов 4 марта 2012 г. после Литургии в 29 февраля 2012 г. заявил, что в ходе предвыборной кампании используется слишком много лжи и лицемерия: «как сокрушается сердце от этого потока лжи, клеветы, лицемерия, подтасовки фактов, забвения исторического опыта! ». Помилуйте, но как может предстоятель РПЦ обличать с амвона ложь и в то же время пускать в ход фальшивки (см. видео )?! Помнится, кто-то из Московской Патриархии даже намекал на шизофрению, когда одновременно прославляют и палачей, и жертвы:-)

Для манипуляции массовым сознанием в России развернута тотальная фальсификация исторических источников, одним из ярких примеров которой является т.н. «Указа-ние Ленина от 1 мая 1919 года за № 13666/2 » о «борьбе с попами и религией ». На международной конференции «Христианство на пороге нового тысячелетия», организованной в июне 2000 г. совместно Институтом всеобщей истории РАН, Министерством культуры РФ и Московской Патриархией, журналист В.М. Марков сообщил о своей публикации 1999 г. в журнале «Наш современник» с комментариями священника о. Димитрия Дудко, где впервые упоминалось «Указание ВЦИК и Совнаркома» за подписями председателя ВЦИК М.И. Калинина и председателя СНК В.И. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 , адресованном председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому со ссылкой на некое таинственное «решение ВЦИК и СНК ». Этим решением Дзержинскому «указывалось» на необходимость «как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежало арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады » (см. фото ). Именно это т.н. «указание» чаще всего используется в наши дни как доказательство «кровожадности» и «свирепости» большевиков в первые годы советской власти.

Сразу отметим, что в практике партийно-государственного делопроизводства не существовало доку-ментов с названием «Указание». ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с таким названием за всю свою деятельность. Существовали только постанов-ления и декреты за подписями глав этих органов (см. сборники «Декреты советской власти»), при этом по-рядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако во всех сомнительных публикациях «указанию» присвоен порядковый номер 13666 /2 , что подразумевает наличие многих тысяч «указаний» в государственном делопроизводстве. Ни один из подобных документов не известен историкам, не выявлен в архивах, никогда не публиковался. Разумеется, подобный номер выдуман фальсифи-каторами для того, чтобы иметь возможность ввести в него апокалиптическое «число зверя», придать бумаге ярко выраженный мистический характер и связать его с «сатанинской» стихией российского большевизма. В данном случае расчет делался не на интеллектуалов, а на массовое сознание. «Три ше-стерки» в «ленинском документе» должны были бить по восприятию простого верующего человека. Не случаен и выбор даты - 1 Мая, День международной солидарности трудящихся.

За всю свою партийно-государственную деятель-ность Ленин не подписал ни одного документа с на-званием «Указание» - ни с тремя шестерками, ни без:-) Не существовало никакого антирелигиозного доку-мента Ленина от 1 мая 1919 г. и под другим назва-нием (постановления, записки, телеграммы, декрета и проч.). В Российском государственном архиве со-циально-политической истории (РГАСПИ) хранится фонд документов Ленина, в него включались все ле-нинские документы. Ныне все документы ленинского фонда рассекречены и доступны для исследователей, так как государственных тайн в них не содержится. «Указание Ленина от 1 мая 1919 года» в РГАСПИ от-сутствует. Директор РГАСПИ К.М. Андерсон 2 июня 2003 г. со-общил М.А. Высоцкому в ответ на его запрос о пре-словутом «Указании Ленина от 1 мая 1919 г.», встре-тившемся ему в сочинении Г. Назарова, следующее: «В фондах В. И. Ленина, М. И. Калинина и других совет-ских государственных деятелей документов секретного и ограниченного доступа нет. Сообщаем также, что интересующий Вас текст распоряжения председателя ВЦИК Калинина и председателя СНК Ленина предсе-дателю ВЧК Дзержинскому от 1 мая 1919 г. в РГАСПИ не обнаружен. Одновременно сообщаем, что автор присланной Вами статьи Герман Назаров в читальном зале архива не работал и никаких документов, следова-тельно, не получал ». Все документы Ленина в РГАСПИ каталогизи-рованы строго по датам. Среди бумаг, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных - это несколько подписанных Лениным постановлений заседавшего в этот день Малого СНК, которые касаются мелких хозяйственных вопросов (РГАСПИ. Ф. 2 (фонд В. И. Ленина). Oп. 1. Д. 9537. Про-токол № 243 заседания Малого СНК 1 мая 1919 г.), а также несколько резолюций на входящих телеграммах (Ленин В. И. Биографическая хроника. М., 1977. Т. 7. С. 149, 150).

Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 года» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК. Отрицают наличие этого «доку-мента» в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ и Архив Президента РФ. Таким обра-зом, «Указание Ленина от 1 мая 1919 года» отсутствует во всех профильных по этой тематике государствен-ных и ведомственных архивах России. Равным обра-зом не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК» 1917-1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией », во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 года» будто бы было выпущено . Не существует никаких «инструкций ВЧК-ОГПУ-НКВД» со ссыл-ками на это «указание» (якобы отмененных вместе с «указанием» в 1939 г.), нет никаких документов о его исполнении.

Более того, содержание мнимого «Указания» про-тиворечит фактической стороне истории церковно-государственных отношений 1918 - начала 1920-х гг. При фабрикации «документа» проявилось грубое историческое невежество фальсификаторов. Доку-менты СНК РСФСР свидетельствуют, что в 1919-м, и в 1920 г., и в начале 1920-х гг. по распоряжению Наркомата юстиции РСФСР отдельные храмы неод-нократно передавались в распоряжение общин веру-ющих , а решения местных властей об их произволь-ном закрытии отменялись . Подобная практика, при действии «указания Ленина от 1 мая 1919 года» или аналогичного ему документа, была бы совершенно не-возможна. VIII отдел Наркомюста 23 апреля 1919 г. сообщил Управлению делами СНК, что «если желез-нодорожная церковь при станции Курска представля-ет отдельное здание, то препятствий к передаче ее в рас-поряжение групп верующих не имеется ».

Разъяснение Наркомюста представляет собой от-вет на адресованное Ленину прошение общего собра-ния железнодорожных рабочих Курска, «решительно протестующих против закрытия церкви » (Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 130. Oп. 1. Д. 208. Л. 10, 11). Власти в данном случае не могли не посчитаться с настроения-ми среди «господствующего класса», пусть, с их точки зрения, отсталыми. В начале ноября 1919 г. в СНК поступило ходатайство верующих Троице-Сергиевой Лавры о неправомерном закрытии на территории Лав-ры ряда храмов. Оно было принято к рассмотрению, и Управляющий делами СНК В.Д. Бонч-Бруевич пред-писал VIII отделу НКЮ «расследовать обстоятельства и сообщить мне для доклада Председателю СНК ». «Необходимо получить точные сведения ,- писал он далее,- почему эти церкви были закрыты . Декрет об отделении Церкви от государства не предусматривает этого обстоятельства - вмешательства местных властей в религиозные права граждан » (Там же. Л. 17). Конечно, известна трагическая судьба самой Лавры, закры-той властью спустя несколько лет: Но нельзя не заме-тить, что в 1919 г. власть продемонстрировала свою «веротерпимость» и даже шла навстречу верующим в вопросе отмены закрытия хра-мов. Отсюда призыв Бонч-Бруевича «расследовать », сообщить «точные сведения » для его доклада Ленину, его ссылка на «Декрет», отповедь местным властям.

Инициаторами гонений на Церковь в указанное время чаще всего ста-новились не только и не столько карательные орга-ны (местные ЧК), но различного рода местные советы, исполкомы, президиумы, земельные комитеты, ревкомы. В архивах немало ярких примеров подобного рода. Монахини Коломенского женского монастыря по-сле Октября 1917 г. получили возможность жить в виде женской трудовой коммуны, но она просущество-вала недолго. В августе 1919 г. Коломенский гори-сполком произвел обыск-разграбление в монастыре, за-печатал его помещения. Монахини 19 августа направи-ли коллективное письмо Ленину: «Все почти монахини крестьянского сословия, живущие своим трудом - ру-коделием. Зачем же их обирать и стеснять? Вы пишете, что рабоче-крестьянское правительство не вмешивает-ся в дела веры, но верующим жить не даете. Просим возвратить все взятое в нашем монастыре ». Монахини заметили, что в монастыре продолжаются обыски и все имущество продолжают расхищать и вывозить. Письмо попало к Бонч-Бруевичу, который написал на бумаге кратко и выразительно: «В архив» (Там же. Оп. 3. Д. 210. Л. 37).

3 сентября 1919 г. около 400 сестер Серафимо-Дивеевского женского монастыря отправили жалобу на имя Бонч-Бруевича. Нижегородский губернский земельный отдел отнял у общины из 1600 человек всю монастырскую землю (91 дес.), вспаханную се-страми, за отсутствием конфискованного ранее скота, «на себе », т.е. запрягаясь вместо лошадей (Там же. Л. 59). Ре-акции от Бонч-Бруевича не последовало никакой. Позд-нее и сестер из монастыря выкинули, и он был закрыт в 1927 г.: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

По отношению к православному духовенству по-литика большевистской власти не была направлена на его тотальное физическое уничтожение , как пыта-ются внушить обществу авторы фальшивки - т.н. «Указа-ния Ленина от 1 мая 1919 года за № 13666/2». В 1920-х гг. превалировала тактика раскола Церкви изнутри с це-лью разрушения ее канонических структур. Для этого использовались группы лояльных к власти представи-телей духовенства, которые становились объектами манипуляций. Подобные задачи и в 1930-е гг. вы-полнялись силами ВЧК-ОГПУ-НКВД, что было бы совершенно невозможно, если бы перед ними стояла задача «повсеместного» уничтожения духовенства.

Глава советских карательных органов Дзержин-ский, на имя которого Ленин якобы отправил злове-щее «указание», писал своему заместителю М.Я. Ла-цису 9 апреля 1921 г.: «Мое мнение - церковь раз-валивается, этому надо помочь, но никоим образом не возрождать в обновленческой форме . Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, не кто-либо другой » (РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 196. Л. 3-3 об.). Дзержинский не раз демон-стрировал гибкость в методах борьбы с Церковью. 11 марта 1921 г. он издал циркуляр о порядке ликви-дации Московского объединенного совета религиоз-ных общин и групп за якобы «контрреволюционную деятельность». При этом он ориентировал чекистов на борьбу с теми религиозными обществами, которые «под флагом религии открыто ведут агитацию, способствующую развалу Красной армии, против ис-пользования продовольственных разверсток и тому подобного ». И вместе с тем предписывал работникам ЧК: «К общинам, не приносящим вреда пролетариа-ту, должно проявлять отношение самое осторожное, стараясь не раздражать религиозные объединения, не руководимые каким-либо контрреволюционным цен-тром, каким оказался Московский объединенный со-вет. При проведении циркуляра строго воздерживай-тесь от каких-либо мероприятий, могущих возбудить нарекания на агентов нашей власти в смысле... стесне-ния чисто религиозной свободы » (Ф. Э. Дзержинский - председатель ВЧК-ОГПУ. 1917- 1926: Сб. документов. М., 2007. С. 266, 267). Этот реальный источник противоречит утверждению об ориентации ВЧК на «повсеместное» уничтожение духовенства.

Таким образом, даже если отвлечься от архивных и делопроизводственных деталей, доказывающих под-ложность т.н. «указания Ленина от 1 мая 1919 года», подобный документ вообще не мог по-явиться на свет, так как он не вписывается в реальную картину церковно-государственных отношений в 1918-1923 гг . Нормативные акты, которыми обосновывались гонения на Церковь, преследования и ограничения в правах верующих, хо-рошо известны в историографии: Декрет об отделении церкви от государства и школы от Церкви от 20 января 1918 г., лишавший Церковь права собственности и юридического лица, и майское 1918 г. решение о создании «ликвидационного» отдела Наркомюста; ин-струкция Наркомюста от 30 августа 1918 г., лишав-шая Церковь прав миссионерской, благотворительной и культурно-просветительской деятельности (даль-нейшие документы воспроизводили эти положения). Помимо перечисленных нормативных актов не следует забывать, что в марте 1919 г. на VIII съезде РКП (б) была принята Программа партии, с пунктом 13-м: «избегать всякого оскорбления чувств верующих , ве-дущего лишь к закреплению религиозного фанатиз-ма » (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-ций и пленумов ЦК. Т. 2. М., 1983. С. 83). Итак, анализом источников устанавливается, что «указания Ленина от 1 мая 1919 года» о борьбе с по-пами и религией не существовало, а приводимый в разных изданиях его текст является грубой фальшив-кой.

Матрица общественного сознания усиленно зачищается прямо на наших глазах. По сведениям руководителя КПРФ Геннадия Зюганова , даже материалы по импичменту Ельцина 1998-1999 гг.« все уже ликвидировали … их уже нет в открытой печати, все уничтожили. Остался полностью импичмент в моей книге "Верность", описаны все выступления, всех лидеров фракций »: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

А самый активный участник специальной парламентской комиссии по рассмотрению вопроса об импичменте (см. фото ) ушел из жизни, как полагает Зюганов, не по своей воле . Напомним, что 26.05.2010 г. Илюхин проинформировал Зюганова, что 25 мая 2010 г. к нему на приём пришел один из участников спецгруппы по изготовлению и подделке архивных документов , в т.ч. по « ». По его признанию, «в начале 1990-х годов была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода . Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный (Воробьевы горы, ул. Косыгина, в/ч 54799-Т ФСО). По его словам, в Нагорный доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорный без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению. Группа проработала в пос. Нагорный до 1996 г., а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.

По его информации, над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входил бывший руководитель Росархива Р.Г. Пихоя . Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г. Рогозина . Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ. Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л. Берии в Политбюро ВКП (б) № 794/Б от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных . Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. (см. фото). Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей »: http ://youtu .be /jRJzkIAKarQ

Достоверность этого сенсационного разоблачения массовой фальсификации при Ельцине исторических источников хорошо подтверждает история «Катынского дела». Речь идет о знаменитых документах из пакета № 1, который десятилетиями хранился в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС на правах особой важности. В сентябре 1992 г. , как сообщил нынешний глава Росархива Андрей Артизов, комиссия по ознакомлению с документами архива президента РФ вскрыла этот пакет на плановом заседании. «В октябре 1990 г., по поручению президента РФ Ельцина , копии этих документов были переданы президенту, тогдашнему президенту республики Польша Валенсе, и, естественно, они опубликованы и в Польше », - пояснил глава Росархива.: http://www.rian.ru/society/20100428/227660849.html

Для справки : Ельцин был избран Президентом РФ 12 июня 1991 г. : http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html А в июле 1992 г. в Архиве Президента РФ тогдашний руководитель президентской администрации Ю.В. Петров, советник Президента Д.А. Волкогонов, главный архивист Р.Г. Пихоя и директор архива А,В. Короткое просматривали его совершенно секретные материалы. 24 сентября они вскрыли «особый пакет № 1». Как рассказал Короткое, «документы оказались настолько серьезными, что их доложили Борису Николаевичу Ельцину. Реакция Президента была быстрой: он немедленно распорядился, чтобы Рудольф Пихоя как главный государственный архивист России вылетел в Варшаву и передал эти потрясающие документы президенту Валенсе. Затем мы передали копии в Конституционный суд, Генеральную прокуратуру и общественности » (Яжборовская И.С. , Яблоков А.Ю. , Парсаданова В.С. Катынский синдром в советско-польских отношениях, М. РОСПЭН, 2001 г. С. 386). Как известно, передача этих копий (!) в Конституционный Суд РФ, рассматривавший тогда «дело о запрете КПСС», обернулась для ельцинских сторонников полным конфузом:-)

Между тем, существует еще одна версия обнародования Ельциным «Катынского дела», изложенная в мемуарах главного «прораба перестройки» А.Н. Яковлева : «в декабре 1991 года Горбачев в моем присутствии передал Ельцину пакет со всеми документами по Катыни. Когда конверт был вскрыт , там оказались записки Шелепина, Серова и материалы о расстреле польских военнослужащих и гражданских лиц, особенно из интеллигенции (более 22 тысяч человек). Я до сих пор не понимаю, какой был смысл держать все эти документы в тайне ….».Получается, что «Катынское дело» было «найдено» либо в декабре 1991 г. (по версии Яковлева), либо в сентябре 1992 г. (по официальной версии).
Нужно принять во внимание, что на обложке пакета, фото которого вывешено на сайте Росархива, обозначен не только список того, что внутри, но и дата - 24 декабря 1991 г. с припиской сверху «Архив VI сектора О. о ЦК КПСС Без разрешения руководителя аппарата Президента С… пакет не вскрывать »: http://rusarchives.ru/publication/katyn/14.jpg Как известно, Горбачев официально объявил о своей отставке 25 декабря 1991 г. Соответственно, 24 декабря 1991 г., за день до «передачи дел», документы из «Особой папки» в одном пакете были переданы Горбачевым Ельцину, о чем упоминает Яковлев. А В.И. Болдин написал в своих мемуарах, что в 1989 г. «Катынское дело» представляло из себя не один толстый, а два тонких закрытых пакета, причем внутри обоих закрытых пакетов по Катыни в 1989 г. находилось всего лишь «несколько страничек » с текстом. (Болдин В.И. Крушение пьедестала. М., «Республика». С. 257). 18.04. 1989 г. В. Галкин получил от В.И. Болдина «Катынское дело» и в одном пакете сдал в VI сектор О. о ЦК КПСС (см. фото ). Официально подтвердил факт своего личного ознакомления в апреле 1989 г. с документами из «Катынского дела» и б. Генсек ЦК КПСС М.С. Горбачев. Причем, Горбачев, также как и В.И. Болдин, утверждает, что в апреле 1989 г. закрытых «катынских папок» было две, а не одна, уточняя при этом: «…Но в обоих была документация, подтверждающая версию комиссии академика Бурденко . Это был набор разрозненных материалов, и все под ту версию » (Горбачев М.С. Жизнь и реформа. М., РИА «Новости», 1995. Кн. 2. С. 346).

Для справки : согласно официальной советской версии, обнародованной в 1944 г., польские военнослужащие были расстреляны немецкими оккупационными войсками под Смоленском в 1941 г. Этот вывод основывался на заключении комиссии под председательством академика Николая Бурденко, в состав которой входили писатель Алексей Толстой, митрополит Николай (Ярушевич), нарком просвещения Владимир Потёмкин, а также высокопоставленные представители армии и НКВД.

Таким образом, фальшивая записка Л. Берии в Политбюро ВКП (б) № 794/Б от марта 1940 г. была изготовлена в структуре службы безопасности российского президента Ельцина на базе бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный между 25 декабрем 1991 г. и сентябрем 1992 г., когда она была «найдена» группой главного архивиста Р.Г. Пихоя в «особом пакете № 1»…

Российскими историками, в частности, доктором исторических наук М. Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И. Ленина», документов , связанных с отречением от престола Николая II, установлены и другие подобные факты. В их ряду находится и поддельное «Указа-ние Ленина от 1 мая 1919 года за № 13666 /2 » о «борьбе с попами и религией », впервые обнародованное в 1999 г. В целях выстроить в сознании людей ложный псевдо-исторический ряд авторы этой фальшивки использовали широкую известность другой подделки - т.н. письма Ленина В.М. Молотову от 19 марта 1922 г. о дискредитации Церкви как идеологического противника во время голода в стране, которое впервые упомянуто в 1964 г., когда был выпущен 45-й том ПСС Ленина, где специально для заметки об этом «письме» было выделено место на с. 666 . Как известно, число 666 - число Сатаны-Люцефера - тайный сигнал всем каббалистам, иудеям и масонам: «Здесь тайна, здесь ложь, здесь наше присутствие!»…

«The Matrix has you…»

Продолжение следует …

Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева.
|

Ленин подписал указание ВЧК, в котором приказывал расстреливать всех попов. Миф используется чтобы «доказать» патологическую ненависть Ленина не только к религии, но и к любым ее проявлениям и служителям.

Примеры использования

«В 1919 г. Ленин приказал расстреливать попов, именно православных попов, поскольку Ленин видел в них угрозу своему хоть и людоедскому, но вполне «реформаторскому» учению».

Действительность

А. Латышев, автор книги «Рассекреченный Ленин» и статей типа этой: «О рассекречивании трудов Ленина. К 132-летию со дня рождения» , рассказывает о своей работе в архивах: «…после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен».

Какие же документы так потрясли веру г-на Латышева? Например, вот этот:

«…Приведем полностью страшный документ, который неоднократно публиковался в факсимильном варианте:

Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)».

В исходящем номере - число дьявола!

Вот так: беспощадно расстрелять всех православных священников, превратить в склады все православные храмы.

(Характерна публикация в коммунистической «Правде» постановления политбюро ЦК ВКП(Б) от 11 ноября 1939 за подписью И. Сталина: «Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 «О борьбе с попами и религией», адресованное Предс. ВЧК Дзержинскому Ф.Э., и все соответствующие инструкции ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей Церкви и православных верующих, - ОТМЕНИТЬ».)»

Ничего не скажешь - страшный документ. От него волосы встают дыбом и пахнет серой…

Однако, справившись с первым приступом страха, замечаем что:

ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».




1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.




Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?




По свидетельству директора РГАСПИ К.М. Андерсона, все документы ленинского фонда рассекречены и доступны для исследователей, так как государственных тайн в них не содержится. «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует… Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных - это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.




Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.




Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.




Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917-1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь - он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».




Не существует никаких «инструкций ВЧК-ОГПУ-НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.





За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.

Как видите, данное Указание Ленина - фальшивка чистой воды.

Кому это было нужно?

Судите сами:

Выписка из бюджета ельцинского предвыборного штаба, 1996 год:

«…Книга “Рассекреченный Ленин”. 95 млн. р. Утверждено. Оплачено.»

За неполное тысячелетие своего существования Русская православная церковь скопила ценности немалые, которые в период безвластия и во время Гражданской войны не могли не привлечь корыстного внимания всего спектра стяжателей – и белых, и красных, и зеленых, и всех прочих братков и батьков. Грабили они, грабили, ущерб нанесли значительный, а все же основная масса церковных ценностей, с божьей помощью, сохранилась.

Победив в Гражданской войне, большевики узаконили свои бомбистские понятия и придали грабежу храмов законный и даже респектабельный характер. 27 декабря 1921 г. и 23 февраля 1922 г. выходили декреты об изъятии церковных ценностей. Тем не менее само изъятие шло ни шатко ни валко, так как встречало мощное сопротивление не столько церковников, сколько широких масс верующих (да и неверующих тоже). Только по официальным данным, в России во время изъятий произошло 1414 кровавых эксцессов с убийствами или верующих, или реквизиторов.

Одно из таких кровавых событий случилось в марте 1922 года в Шуе и привлекло внимание Ильича. 19 марта этот гениальный тактик пишет членам Политбюро секретное письмо и предлагает воспользоваться «моментом» – разразившимся голодом – и увязать изъятие ценностей с помощью голодающим. Вот выдержка из этого достаточно уже известного письма, едва ли имеющего себе равных по нелицемерной прямизне высказывания, а стало быть, говорящего об истинных целях и методах большевиков.

Надо ли и упоминать, что в письме нет ни слова о действительной помощи голодающим.

Товарищу Молотову
Для членов Политбюро
Строго секретно

Ленин

... Для нас именно данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем с 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля на голову и обеспечить за собой необходимые позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспошадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления.

<…> Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать это нам не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечил бы нам сочувствие этих масс, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется, безусловно и полностью, на нашей стороне.

<…> В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК, <…> дать ему словесную инструкцию через одного из членов Политбюро. Эта инструкция должна сводиться к тому, чтобы он в Шуе арестовал как можно больше, не меньше, чем несколько десятков, представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей.

<…> Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а, по возможности, и не только этого города, а и Москвы, и нескольких других духовных центров.

<…> Изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.

Постановление Политбюро по письму было принято уже на следующий день – еще бы, такая идея и такие деньги! И полетели по всей стране шифрограммы (орфография, пунктуация и синтаксис оригиналов сохранены).

ГУБКОМАМ
Секретно

ПЕТРОГРАДСКОМУ, МОСКОВСКОМУ, ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ, САРАТОВСКОМУ, САМАРСКОМУ, ХАРЬКОВСКОМУ, ЕКАТЕРИНСЛАВСКОМУ, ДОНЕЦКОМУ

Кампания по изъятию ценностей из церквей ведется слишком слабо. Часть духовенства пошла на некоторые уступки, но если в движение не будут вовлечены значительные рабочие и крестьянские массы, это духовенство может выйти политически победителем. Необходимо расширить начавшиеся движения беспартийных рабочих и крестьян в пользу использования золота и серебра, лежащего в храмах для голодающих, до размеров всенародного движения, добившись того, чтобы не было в первую очередь ни одной фабрики, ни одного завода, не принявших решения по этому вопросу. Все решения рабочих, красноармейских и крестьянских собраний немедленно печатать в местной прессе и присылать одновременно в «Правду», «Известия» и «Роста».
Секретарь Ц.К. Р.К.П. МОЛОТОВ
Зам. зав. Агитационно-пропагандистского Отдела ЯКОВЛЕВ
Март 1922 г.
(РГАСПИ Ф.17 Оп.167 Д.4)

Секретно шифром
Всем Губисполкомам Губкомам

Москва. 2 апреля. Первое. В связи с изъятием церковных ценностей участились случаи грабежей и хищений из церквей. Предлагается обязывать попов и лиц, подписавших договора, что они отвечают за хищения и грабежи в их церквах в первую голову. Одновременно следует обязательно установить секретное наблюдение и такое же окарауливание богатых церквей для предотвращения грабежей и хищений. Второе. По отношению к уже имевших место грабежей и хищений арестовывать виновных попов и лиц подписавших договоры для привлечения к суду за расхищение народного достояния. Третье. При изъятии церковных ценностей иногда приходится оставлять в церквах полноценные предметы вследствии того, что нет для замены их предметов малоценных. Замену следует производить в самых широких размерах, использовав для этого малоценные предметы из других церквей и монастырей, также из бывших магазинов церковной утвари.
Председатель ВЦИК М. КАЛИНИН
Секретарь ЦКРКП В. МОЛОТОВ
(РГАСПИ Ф.17 Оп.167 Д.4)

Циркулярно
Сов. Секретно
Всем Губкомам и Губисполкомам

Во многих местах Комиссии в целях «мирного» изъятия церковных ценностей изъемлют ничтожную часть, оставляя главные ценности. Равным образом во многих местах изъятие приостанавливается вследствие предложений со стороны верующих выкупить церковные ценности. Сим предлагается производить изъятия ценностей согласно точного смысла декрета ВЦИК и инструкций. Неполное изъятие ц.ц. будет рассматриваться как нерадение местных органов. Где произведено неполное изъятие немедленно нужно произвести дополнительное согласно декрета и инструкций. Ходатайства об оставлении части ценностей не приостанавливают изъятия и с заключением Комиссии направляются в ЦК ПОМГОЛ. ВЦИК.
Председатель ВЦИК М. КАЛИНИН

ПОМГОЛ – комиссия помощи голодающим, чисто декоративная организация, существовала с 18 июля 1921 года по 22 октября 1922 года. Именно она занималась изъятием церковных ценностей, дабы кто не подумал, что это делают большевики для своих нужд. По некоторым сведениям, на 1 июля 1922 года в фонд ЦК ПОМГОЛ поступило 34 пуда золота, 24000 пудов серебра, более 33000 бриллиантов и алмазов, а также множество золотых монет, жемчуга и других драгоценных камней. Это то, что дошло, а сколько же было по пути разворовано!

А как же голодающие? Получили ли они хоть что-нибудь? Официально считается, что за границей было закуплено 3 миллиона пудов (не тонн) зерна. По сравнению с награбленным это ничтожно малая величина.

Под текст

No comment

Этот материал вместе с несколькими вопросами был отправлен на комментарий Г.А. Зюганову как лидеру КПРФ - наследницы большевиков, человеку, «представлявшему» Ленина на телеконкурсе «Имя России» и в то же время называющему себя православным.

Его пресс-секретарь подтвердил, что Геннадий Андреевич получил материал и ознакомился с ним и с заданными вопросами.

Вопросы были такие:

- Знал ли он о письме Ленина по поводу методов изъятия церковных ценностей и как к нему относится?

Повлияло ли на его представления об исторической роли Ильича отношение большевицкого вождя к православию и вере вообще?

Как сочетаются коммунистические убеждения - в интерпретации, унаследованной от Ленина, - с православной верой, которой присягают сейчас и лично он, и многие члены КПРФ?

После не раз пролонгированных обещаний, что ответ готовится, пресс-служба г-на Зюганова сообщила, что было решено отказаться от всяческих комментариев. На наши вопросы Геннадий Андреевич также не ответил.

Отдел современной истории

Хомизури Г. П.

Придерживаясь принципа презумпции невиновности, я привожу только те тексты, где есть точное указание на авторство В. И. Ленина. Как председатель Совнаркома и лидер партии, он, разумеется, несет ответственность за все документы, принятые СНК и ЦК партии. Но поскольку нет 100%-ной гарантии в его авторстве, я эти документы не привожу и отсылаю читателя к моему исследованию «Хронология террора» . Не привожу я также имеющиеся в ПСС неопубликованные материалы и наброски к статьям – раз Ленин их не предал гласности, значит, и ссылаться на них некорректно.

1894 год

«г. Михайловский говорит: «Основанное Марксом международное общество рабочих в целях классовой борьбы, не помешало французским и немецким рабочим резать и разорять друг друга» <…> Что же касается того, что Интернационал не помешал рабочим резать друг друга, то достаточно напомнить г. Михайловскому события Коммуны, показавшие действительное отношение организованного пролетариата к правящим классам»

(Ленин, ПСС, т. 1, с. 154-155).

1895 год

осень

«Выведенные из терпения, рабочие 7 января 1885 г. бросили работу, и в течение нескольких дней разгромили фабричную лавку, квартиру мастера Шорина и некоторые другие фабричные здания. Этот страшный бунт десятка тысяч рабочих (число рабочих доходило до 11 000 человек) чрезвычайно напугал правительство <…>

История погромов 1885 года показывает нам, какая сила заключается в соединенном протесте рабочих. – Необходимо только позаботиться о том, чтобы эта сила употреблялась сознательнее, чтобы она не тратилась даром, на месть тому или другому отдельному фабриканту или заводчику, на погром той или иной ненавистной фабрики или завода, чтобы вся сила этого возмущения и этой ненависти направлялась против всех фабрикантов, заводчиков вместе, против всего класса фабрикантов и заводчиков, и шла на постоянную, упорную борьбу с ним»

(Ленин, ПСС, т. 2, с. 22-23, 25).

1899 год

конец года

«Мы полагаем, что средства должны быть именно те, которые указаны группой «Освобождение труда» (агитация, - революционная организация, - переход «в удобный момент» к решительному нападению, не отказывающемуся, в принципе, и от террора) <…> Сюда же относится, по нашему мнению, и вопрос о терроре: обсуждение этого вопроса – и, конечно, обсуждение не с принципиальной, а с тактической стороны – непременно должны поднять социал-демократы <…> по нашему личному мнению, террор является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы, что партия (как партия) должна отвергнуть его (впредь до изменения условий, которое могло бы вызвать и перемену тактики)…»

(Ленин, ПСС, т. 4, с. 222-223).

1901 год

«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях»

(Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).

1902 год

«Террор выступает перед ними [социал-демократами. – Г.Х.] как одно из возможных подсобных средств, а не как особый прием тактики, оправдывающий отделение от революционной социал-демократии»

(Ленин, ПСС, т. 6, с. 371).

«Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие»

(Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).

1903 год

конец июня – начало июля

«ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ТЕРРОРЕ»

«Съезд решительно отвергает террор, т.е. систему единичных политических убийств, как способ политической борьбы, в высшей степени нецелесообразный в настоящее время»

(Ленин, ПСС, т. 7, с. 251).

1905 год

«Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к «единичному и массовому террору» задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы»

(Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).

«Пугать якобинством в момент революции величайшая пошлость. Демократическая диктатура, как я уже указывал, есть не «организация порядка», а организация войны. Если бы мы даже завладели Петербургом и гильотинировали Николая, то имели бы перед собой несколько Вандей. И Маркс прекрасно понимал это, когда в 1848 г. в «Новой Рейнской Газете» напоминал о якобинцах. Он говорил: «Террор 1793 г. есть не что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией». Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием «плебейским» способом»

(Ленин, ПСС, т. 10, с. 137-138).

«Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. <…> Проповедники должны давать отрядам каждому краткие и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им самим. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> не бойтесь этих пробных нападений, Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых»

(Ленин, ПСС, т. 11, с. 336, 337, 338).

«Задачи отрядов революционной армии <…> Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным [работам – Г.Х.] относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских) <…> как можно скорее переходить и к военным действиям, в целях <…> добычи средств на восстание (конфискации правительственных денежных средств) <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях не только право, но и прямая обязанность всякого революционера. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков <…> отнятие правительственных денежных средств <…> Отряды революционной армии должны <…> выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т.д. и т.д.»

(Ленин, ПСС, т. 11, с. 339, 340. 341, 342).

1906 год

апрель

«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>

Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу»

(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).

«С.-д. печать давно уже (старая «Искра») указывала на то, что беспощадное истребление гражданских и военных начальников есть наш долг во время восстания <…> И та партизанская война, тот массовый террор, который идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор. Разумеется, организуя и контролируя его»

(Ленин, ПСС, т. 13, с. 373, 375).

1908 год

«Вторая ошибка [пролетариата Парижской Коммуны. – Г.Х.] – излишнее великодушие пролетариата: надо было истреблять своих врагов, а он старался морально повлиять на них»

(Ленин, ПСС, т. 16, с. 452).

1910 год

«В 1905 и 1906 годах крестьяне, собственно, только попугали царя и помещиков. А их надо не попугать, их надо уничтожить, их правительство – царское правительство – надо стереть с лица земли»

(Ленин, ПСС, т. 19, с. 422).

1914 год

В.И. Ленин – И.Ф. Арманд:

«Мы за обмен мнений, за резолюцию МСБ – это NB – но абсолютно против подлой фразы Каутского. Бить его за сие нещадно, оговаривая, что мы за Aussprache (обмен мнений) etc»

(Ленин, ПСС, т. 48, с. 238).

В.И. Ленин – И.Ф. Арманд:

«Желательнее всего, чтобы секция приняла мордобойную резолюцию против Каутского (назвав его заявление о смерти партии бесстыдным, наглым, чудовищным, игнорантским) <…> Поставь в КЗО вопрос о мордобое Каутскому и проголосуй: если большинство провалит, я приеду м высеку это большинство так, что до новых веников не забудут. А мне надо знать, кто составит такое большинство, кто на что способен»

(Ленин, ПСС, т. 48, с. 254).

1917 год

«Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти»

(Ленин, ПСС, т. 31, с. 147).

июль. середина

«Государство есть прежде всего отряды вооруженных людей с материальными привесками вроде тюрем – писал Фридрих Энгельс»

(Ленин, ПСС, т. 34, с. 14).

август-сентябрь

«Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса <…> Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т.е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс <…> Все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать <…> Их [угнетателей, эксплуататоров, капиталистов. – Г.Х.] мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, - ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии»

(Ленин, ПСС, т. 33, с. 24, 26, 28, 89).

Октябрьский переворот. Захват власти. Теперь теоретические изыскания наконец-то можно претворять в жизнь.

Декрет СНК «О печати»:

«… Совет Народных Комиссаров постановляет:

Общее положение о печати

1. Закрытию подлежат лишь органы прессы: 1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов; 3) призывающие к деяниям явно преступного, т.е. уголовно наказуемого характера.

2.Запрещения органов прессы, временные или постоянные, проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров.

3. Настоящее положение имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни.

Владимир Ульянов (Ленин)

(В.И.Ленин и ВЧК, 1975, с. 15-16).

(Кацва, 1997, № 37, с. 1).

Обращение СНК к ВРК:

«… Совет Народных Комиссаров предлагает Военно-Революционному комитету принять самые решительные меры к искоренению спекуляции и саботажа, скрывания запасов, злостной задержки грузов и пр.

Все лица, виновные в такого рода действиях. подлежат по специальным постановлениям Военно-Революционного комитета немедленному аресту и заключению в тюрьмах Кронштадта, вплоть до предания военно-революционному суду.

Все народные организации должны быть привлечены к борьбе с продовольственными хищниками.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В.Ульянов (Ленин)»

(В.И.Ленин и ВЧК, 1975, с. 23-24).

Предписание СНК об аресте служащих Государственного банка:

«Служащие Государственного банка, отказавшиеся признать Правительство рабочих и крестьян – Совет Народных Комиссаров – и сдать дела по Банку, должны быть арестованы.

Председатель Совета Народных Комиссаров

Вл. Ульянов (Ленин)

Секретарь Совета Народных Комиссаров

Н. Горбунов»

(В.И.Ленин и ВЧК, 1975, с. 24).

Ленин подписал обращение СНК и ВРК, в котором, в частности, сказано: «Все лица, виновные в… спекуляции… подлежат по спец. постановлениям ВРК немедленному аресту»

(Росси, 1991, с. 66).

Ленин – Военно-Революционному Комитету:

Совет Народных Комиссаров подтверждает акт о роспуске Московской городской думы, изданный Московским Советом рабочих и солдатских депутатов.

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 7)

«Газета “Сельский Вестник” прекращает свое существование. Редактор ее Шебунин освобождается от занимаемой должности. Вместо “Сельского Вестника” будет выходить “Деревенская Беднота”, редактором которой назначается Г.Г. Ягода.

Председатель Совета Народных Комиссаров

Ульянов (Ленин)»

(Водовозова, Панков, 1991, с. 5).

«Тов. Шляпникову и тов. Дзержинскому

<…> Вопрос на Урале очень острый: надо здешние (в Питере находящиеся) правления уральских заводов арестовать немедленно, погрозить судом (революционным) за создание кризиса на Урале и конфисковать все уральские заводы. Подготовьте проект постановления поскорее»

(В.И. Ленин и ВЧК, 1975, с. 25).

Декрет об аресте лидеров партии кадетов:

«Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов.

На местные Советы возлагается обязательство особого надзора за партией кадетов ввиду ее связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции.

Декрет вступает в силу с момента его подписания.

Председатель Совета Народных Комиссаров

Вл. Ульянов (Ленин)

Народные комиссары: Н. Авилов (Н. Глебов), П. Стучка,

В. Менжинский, Джугашвили-Сталин,

Г. Петровский, А. Шлихтер, П. Дыбенко

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров

Влад. Бонч-Бруевич

Секретарь Совета Н. Горбунов

10 ½ час. вечера»

(В.И. Ленин и ВЧК, 1975, с. 32).

Из протокола № 20 заседания СНК:

«Председательствует В.И. Ленин

8. О возможности забастовки служащих в правительственных учреждениях во всероссийском масштабе.

Постановили:

8. Поручить т. Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер, для выяснения способов подавления злостного саботажа».

(В.И. Ленин и ВЧК, 1975, с. 33).

«8.XII.1917 г.

Тт. Благонравову и Бонч-Бруевичу

Аресты, которые должны быть произведены по указанию тов. Петерса, имеют исключительно большую важность, должны быть произведены с большой энергией. Особые меры должны быть приняты к предупреждению уничтожения бумаг, побегов, сокрытия документов и пр.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 18).

В «Правде» опубликованы «Тезисы об Учредительном Собрании» Ленина. В них, в частности, говорилось: «Республика Советов является более высокой формой демократизма, чем обычная буржуазная республика с Учредительным Собранием… Учредительное Собрание… приходит в столкновение с волей и интересами трудящихся и эксплуатируемых классов, начавших 25 октября социалистическую революцию против буржуазии. Естественно, что интересы этой революции стоят выше формальных прав Учредительного Собрания… Единственным шансом на безболезненное разрешение кризиса… является… безоговорочное заявление Учредительного Собрания о признании Советской власти»

(Кацва, 1997, № 37, с. 2-3).

1918 год

Из выступления В.И. Ленина в Петрограде по вопросу о мерах борьбы с голодом:

«… Факты злоупотребления очевидны, спекуляция чудовищна, но что сделали солдаты и рабочие в массах, чтобы бороться с нею? Если не поднять массы на самодеятельность, ничего не выйдет. Необходимо созвать пленарное собрание Совета и постановить произвести массовые обыски в Петрограде и на товарных станциях. Для обысков каждый завод, каждая рота должны выделить отряды, к обыскам надо привлечь не желающих, а обязать каждого, под угрозой отряды, к обыскам надо привлечь не желающих, а обязать каждого, под угрозой лишения хлебной карточки. Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет <…> Зажиточную часть населения надо на 3дня посадить без хлеба, так как они имеют запасы и других продуктов и могут по высоким ценам достать у спекулянтов »

(Ленин, ПСС, т. 35, с. 311).

Из речи В.И. Ленина в Петрограде:

«Прав был старик-большевик, объяснивший казаку, в чем большевизм. На вопрос казака: а правда ли, что вы, большевики, грабите? – старик ответил: да, мы грабим награбленное».

(Ленин, ПСС, т. 35, с. 327).

Узнав о том, что 2 мая Московский революционный трибунал осудил за взяточничество четырех сотрудников Московской следственной коллегии на ½ года, В.И. Ленин написал следующее письмо:

«В ЦК РКП

Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех ее членов, которые, будучи судьями по делу (2.V.1918) о взяточниках, ограничивались приговором на ½ года тюрьмы.

Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать судом общественного мнения и исключать из партии, ибо им место рядом с Керенскими и Мартовыми, а не рядом с революционерами-коммунистами.

(Ленин, ПСС, т. 36, с. 282).

В тот же день он отправил следующую записку Д.И. Курскому:

«Необходимо тотчас, с демонстративной быстротой, внести законопроект, что наказания за взятку (лихоимство, подкуп, сводка для взятки и пр. и т.п.) должны быть не ниже десяти лет тюрьмы и, сверх того, десяти лет принудительных работ»»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 70).

По настоянию В.И. Ленина, ВЦИК пересмотрел дело [не суд, ВЦИК! – Г.Х.] и трое из обвиняемых были осуждены к 10 годам тюремного заключения (ПСС В.И. Ленина, т. 50, с. 424).

В.И. Ленин обратился к рабочим Петрограда с письмом «О голоде», призывая их «организовать великий «крестовый поход» против спекулянтов хлебом, кулаков, мироедов <…> нарушителей строжайшего государственного порядка в деле сбора, подвоза и распределения хлеба»

(Ленин, ПСС, т. 36, с. 357-364).

В связи с тяжелым продовольственным положением в стране В.И. Ленин пишет «Тезисы по текущему моменту», в которых, в частности, говорилось:

«1) Военный комиссариат превратить в Военно-продовольственный комиссариат, т.е. сосредоточить 9 / 10 работы Военного комиссариата на переделке армии для войны за хлеб и на ведении такой войны – на 3 месяца: июнь - август.

2) Объявить военное положение во всей стране на то же время.

3) Мобилизовать армию, выделив здоровые ее части, и призвать 19-летних, хотя бы в некоторых областях, для систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива.

4) Ввести расстрел за недисциплину.

<…> 9) Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, - за каждый случай грабежа».

(Ленин, ПСС, т. 36, с. 374, 375).

В.И. Ленин – Неустановленному лицу:

«Записка неустановленного лица: Вопрос срочный – Тер-Габриэлян ждет, а его ждет поезд.

Записка В.И. Ленина:

«Как? Он еще не уехал?

Я уже одно удостоверение ему подписал.

Можете ли Вы еще передать Теру, что бы он все приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы, 1999,с. 239).

«Г.Е. ЗИНОВЬЕВУ

Также Лашевичу и другим членам ЦК

Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали.

Протестую решительно!

Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.

Это не-воз-мож-но!

Привет! Ленин

P. S. Отряды и отряды: используйте победу на перевыборах. Если питерцы двинут тысяч 10-20 в Тамбовскую губернию и на Урал и т.п., и себя спасут и всю революцию, вполне и наверное. Урожай гигантский, дотянуть только несколько недель».

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 106).

Из речи В.И. Ленина на V Всероссийском Съезде Советов:

«Революционер, который не хочет лицемерить, не может отказаться от смертной казни <…> Ссылаются на декреты, отменяющие смертную казнь. Но плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона. Законы в переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется»

(Ленин, ПСС, т. 36, с. 503, 504).

«В ВЫСШИЙ ВОЕННЫЙ СОВЕТ

Сегодня же отправить из Москвы;

Дать мне тотчас имена 6 генералов (бывших) (и адреса) и 12 офицеров генштаба (бывших), отвечающих за точное и аккуратное выполнение этого приказа, предупредив, что будут расстреляны за саботаж, если не исполнят.

М.Д. Бонч-Бруевич должен мне письменно тотчас через самокатчика ответить на это.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 141).

Из письма Г.Ф. Федорову:

«9.VIII.1918 г.

т. Федоров!

В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п..

Ни минуты промедления <…>

Надо действовать вовсю: массовые обыски. Раcстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных…»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 142).

Губисполком

Копия Евгении Богдановне Бош

Получил Вашу телеграмму. Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход. Телеграфируйте об исполнении.

Предсовнаркома Ленин»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 143-144).

Из записки В.И. Ленина А.Д. Цюрупе:

«…(2) Проект декрета – в каждой хлебной волости 25-30 заложников из богачей, отвечающих жизнью за сбор и ссыпку всех излишков

(3) Заказать Попову спешно: Наряды поволостные. Т.е. Сколько излишков хлеба должно быть в каждой волости. Сколько какая должна дать? <…>

Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поименно по волостям.

Цель назначения: именно богачи, как они отвечают за контрибуцию, отвечают жизнью за немедленный сбор и ссыпку излишков хлеба.

Инструкция такая (назначить «заложников») дается

(α) комитетам бедноты,

(β) всем продотрядам.»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 144-145).

Записка В.И. Ленина, А.Д. Цюрупы и Э. Склянского по прямому проводу в Пензу:

«Председателю Пензенского губисполкома

При подавлении восстания пяти волостей приложите все усилия и примените все меры в целях изъятия из рук держателей всех излишков хлеба, осуществляя это одновременно с подавлением восстания. Для этого по каждой волости назначайте [не берите, а назначайте] поименно заложников из кулаков, богатеев и мироедов, на коих возложите обязанности собрать и свезти на указанные станции или отмеченные пункты и сдать властям все дочиста излишки хлеба.

Заложники отвечают жизнью за точное, в кратчайший срок, исполнение наложения контрибуции, мера эта должна быть проведена решительно, стремительно и беспощадно за вашей, губпродкомиссара и военкомиссара ответственностью. Для чего указанным лицам даются соответствующие полномочия <…>

Предсовнаркома В. Ульянов (Ленин)

Наркомтруд Цюрупа

Наркомвоен Склянский»

(Кожин, 2000, с. 5).

Из телеграммы В.И. Ленина Вологодскому Губисполкому:

«Необходимо немедленно мобилизовать буржуазию рыть окопы».

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 147).

В.И. Ленин – письмо В.В. Кураеву, Е.Б. Бош, А.Е. Минкину:

«11.VIII.1918 г.

Т[овари]щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.

Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.

1) Повесить (непременно повесить, чтобы народ видел) не меньше 100 аведомых кулаков, богатеев, Кровопийцев.

3) Отнять у них весь хлеб.

4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.

Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.

Телеграфируйте получение и исполнение.

Ваш Ленин.

P.S. Найдите людей потверже»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы, 1999, с. 246).

В.И. Ленин и Ф.Э. Дзержинский подписали ордера на арест своих недавних товарищей по борьбе, лидеров меньшевиков Л. Мартова, Ф. Дана, А. Потресова и Гольдмана

(Верт, 1999, с. 96).

Телеграмма В.И. Ленина Ливенскому Исполкому:

«20.VIII.1918 г.

Приветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уезде. Необходимо ковать железо пока горячо и, не упуская ни минуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надежных вождях из нашего отряда, арестовать заложников из богачей и держать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все излишки хлеба. Телеграфируйте исполнение. Часть образцового Железного полка пошлите тотчас в Пензу.

Предсовнаркома Ленин»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 160).

Из телеграммы В.И. Ленина А.К. Пайкесу:

«…Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты…»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 165).

Из письма В.И. Ленина А.Г. Шляпникову:

«…Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников…»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 219).

декабрь (до 23-го)

Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»:

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.

Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

1919 год

Совет Рабоче-Крестьянской Обороны (председатель - В.И. Ленин) принял следующее Постановление:

«Совет Рабоче-Крестьянской Обороны в заседании от 15 февраля с/г., заслушав вопрос об освобождении от мобилизации всякого рода населения на расстоянии 20 верст от линии железных дорог, постановил:

Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местностях, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны. Доклад об исполнении со сведениями о количестве арестованных назначить через неделю.

Секретарь»

(В.И. Ленин и ВЧК, 1975, с. 152-153).

март

В.И. Ленин – американскому журналисту Линкольну Стеффенсу:

«Мы должны найти какой-то путь, как избавиться от буржуазии, высших классов. Они не дадут нам совершить никакие экономические перемены, на которые они не пошли б до революции; поэтому их надо вышибать отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу; однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза красного террора способствовала распространению ужаса и вынуждала их бежать»

(Латышев, 1996, с. 205).

В.И. Ленин и Н.Н. Крестинский – Г.Е. Зиновьеву:

«… Совершенно благонадежных отправляйте на Дон, неблагонадежных в концентрационные лагеря, неопределенных в Орловскую и подобные неприфронтовые, но и не голодные губернии…»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 289).

В.И. Ленин – И.В. Сталину:

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь, чтобы потом обменять»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 335).

Из Письма ЦК РКП (б) всем организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!», написанного В.И. Лениным:

«Отметим только, что наиболее близкие к Советской власти мелкобуржуазные демократы, называющие себя, как водится, социалистами, например, некоторые из «левых» меньшевиков и т.п., особенно любят возмущаться «варварским», по их мнению, приемом брать заложников.

Пусть себе возмущаются, но войны без этого вести нельзя и при обострении опасности употребление этого средства необходимо, во всех смыслах, расширять и учащать. Нередко, например, меньшевистские или желтые печатники, железнодорожники из «управленцев» и тайных спекулянтов, кулаки, имущая часть городского (и сельского) населения и тому подобные элементы относятся к делу защиты от Колчака и от Деникина с бесконечно преступным и бесконечно наглым равнодушием, переходящим в саботаж. Надо составлять списки подобных групп (или принуждать их самих составлять группы с круговой порукой) и не только ставить их на окопные работы, как это нередко практикуется, но и возлагать на них самую разнообразную и всестороннюю материальную помощь Красной Армии»

(Ленин, ПСС, т. 39, с. 62).

«Фрунзе. Шифром.

Особо обсудите внимательнейше как захватить нефть в Гурьеве, это обязательно, действуйте и подкупом и угрозой поголовного истребления казаков, если они сожгут нефть в Гурьеве. Отвечайте скорее и точнее.

(В.И. Ленин Неизвестные документы.., 1999, с. 297).

В.И. Ленин в статье «Как буржуазия использует ренегатов» писал:

«… Это прямая ложь, что большевики были противниками смертной казни для эпохи революции. На II съезде нашей партии, в 1903 году, когда возник большевизм, составлялась программа партии, и в протоколах съезда значится, что мысль вставить в программу отмену смертной казни вызвала только насмешливые возгласы: «и для Николая II?». Даже меньшевики в 1903 году не посмели поставить на голоса предложения об отмене смертной казни для царя». А в 1917 году, во время керенщины, я писал в «Правде», что ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдется и что весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни…»

(Ленин, ПСС, т. 39, с. 183-184).

В.И. Ленин – Л.Д. Троцкому:

«…Покончить с Юденичем (именно покончить – добить) нам дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича…»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 304).

декабрь

В.И. Ленин – Политбюро ЦК РКП (б):

«Надо установить немедленно практическую, краткую, но существенную форму отчетов (2 раза в месяц) каждого работника партии с Украины.

5-10 вопросов выделить важнейших. Утвердить в Политбюро.

За неприсылку отчетов арестовывать.

Иначе прозеваем Украину»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 314).

1920 год

В.И. Ленин – председателю Реввоенсвета 5-й армии Смирнову:

«Мне донесли о явном саботаже среди железнодорожников <…> Мне говорят, что рабочие Ижевска также участвуют в этом. Я удивлен Вашим примиренчеством и тем, что Вы не осуществили массовой расправы с саботажниками» (Верт, 1999, с. 109).

В.И. Ленин – Л.Д. Троцкому:

«Хлебный рацион должен быть снижен для тех, кто не работает в секторе транспорта, решающем на сегодняшний день и увеличен для тех, кто в нем работает. Пусть, если это необходимо, погибнут тысячи людей, но страна должна быть спасена» (Верт, 1999, с. 109).

Отрывки из речи В.И. Ленина на IV Конференции губернских чрезвычайных комиссий:

«Хотя по инициативе т. Дзержинского после взятия Ростова и была отменена смертная казнь, но в самом начале делалась оговорка, что мы нисколько не закрываем глаза на возможность восстановления расстрелов. Для нас этот вопрос определяется целесообразностью <…> Мы до и после Октябрьской революции стояли на той точке зрения, что рождение нового строя невозможно без революционного насилия, что всякие жалобы и сетования, которые мы слышим от беспартийной мелкобуржуазной интеллигенции, представляют собой только реакцию <…> История показала, что без революционного насилия невозможно достигнуть победы. Без революционного насилия, направленного на прямых врагов рабочих и крестьян, невозможно сломить сопротивление этих эксплуататоров. А с другой стороны, революционное насилие не может не проявляться и по отношению к шатким, невыдержанным элементам самой трудящейся массы» (Ленин, ПСС, т. 40, с. 113-121).

В.И. Ленин – И.В. Сталину:

«… Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной…»

(Ленин, ПСС, т. 51, с. 134).

«Склянскому: Пошлите Смирнову (Рвс 5) шифровку

Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступили так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске.

подпись тоже шифром

1) беретесь ли сделать архинадежно?..»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы..,1999, с. 329).

В.И. Ленин – И.Т. Смилге и Г.К. Орджоникидзе:

«… Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут или испортят нефть и нефтяные промыслы, и наоборот даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости…»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 330).

В.И. Ленин – И.Н. Смирнову:

«Никаких условий с эсерами и меньшевиками: либо подчиняются нам без всяких условий, либо будут арестованы»

(Ленин, ПСС, т. 51, с. 156).

Речь В.И. Ленина на III Всероссийском Съезде профессиональных союзов: «… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов»

(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).

«Протоколом тт. Беленького, Иванычева и Габалина установлено, что по распоряжению заведующего санаторием тов. Вебера срублена 14 июня 1920 г. в парке санатория совершенно здоровая ель.

За допущение такой порчи советского имущества предписываю подвергнуть т. Вебера, заведующего санаторием при советском имении Горки, аресту на 1 месяц. Приговор привести в исполнение Подольскому уездному исполкому <…>

Председатель Совета Труда и Обороны

14.VI.1920. В. Ульянов (Ленин)»

(Ленин, ПСС, т. 41, с. 151).

В.И. Ленин – Отделу топлива Московского Совета Депутатов трудящихся:

«… Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»

(Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).

Что-то неизвестно о том, чтобы Наполеон, Гитлер или Сталин сами арестовывали и расстреливали своих нерадивых подчиненных…

В.И. Ленин – Политбюро ЦК РКП (б) по поводу предложения впустить в Россию Ф. Нансена:

«По-моему, пока не пускать. У нас следить [за ним. – Г.Х.] некому. Мы прозеваем.

Если другие члены Пбюро за впуск, то я вношу поправку: с ним абсолютно никого.

24/VI. Ленин»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 349).

«Председателю Петроградского исполкома т. Зиновьеву

Знаменитый физиолог Павлов просится за границу ввиду его тяжелого в материальном отношении положения. Отпустить за границу Павлова вряд ли рационально, так как он раньше высказывался в том смысле, что, будучиправдивым человеком, не сможет, в случае возникновения соответственных разговоров, не высказаться против Советской власти и коммунизма в России.

Между тем ученый этот представляет собой такую большую культурную ценность, что невозможно допустить насильственного удержания его в России при условии материальной необеспеченности.

Ввиду этого желательно было бы, в виде исключения, предоставить ему сверхнормальный паек и вообще озаботиться о более или менее комфортабельной для него обстановке не в пример прочим…»

(Ленин, ПСС, т. 51, с. 222).

«По прямому проводу

Уральск, Ревкому Уральской области

Президиуму исполкома, Саратов

Копия Авксентьевскому, копия Уральск, губкомпарт,

Саратов, губкомпарт

Бывшим начдивом 2-ой туркдивизии Сапожковым поднято восстание в Бузулукском районе <…> С целью обеспечить борьбу с Сапожковым и воспрепятствовать его спешному бегству предлагаю: <…> от селений, лежащих на пути следования отрядов Сапожкова, брать заложников, дабы предупредить возможность содействия…»

(Ленин, ПСС, т. 51, с.348).

Речь В.И. Ленина на III съезде РКСМ.

«… Что нам нужно взять из старой школы, из старой науки? Старая школа заявляла, что она хочет создать человека всесторонне образованного, что она учит наукам вообще. Мы знаем, что этот было насквозь лживо, ибо все общество было основано и держалось на разделении людей на классы, на эксплуататоров и угнетенных. Естественно, что вся старая школа, будучи целиком пропитана классовым духом, давала знания только детям буржуазии. Каждое слово ее было подделано в интересах буржуазии <…> Отрицая старую школу, мы поставили себе задачей взять из нее лишь то, что нам нужно для того, чтобы добиться настоящего коммунистического воспитания <…> Старая школа была школой учебы, она заставляла людей усваивать массу ненужных, лишних, мертвых знаний, которые забивали голову и превращали молодое поколение в подогнанных под общий ранжир чиновников <…>

Надо, чтобы все дело воспитания, образования и учения современной молодежи было воспитанием в ней коммунистической морали. Но существует ли коммунистическая мораль? Существует ли коммунистическая нравственность? Конечно, да <…> Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата <…> Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов».

(Ленин, ПСС, т. 41, с. 303, 309, 311).

конец октября – ноябрь

В.И. Ленин – Э.М. Склянскому:

«… Принять военные меры, т е постараться наказать Латв [ию] и Эст [ляндию] военным образом (напр, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу хоть на 1 версту и повесить там 100-1000 чиновников и богачей)»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 399).

«… прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р за повешенного»

(там же, с. 400).

Заключительное слово В.И. Ленина на VIII Всероссийском Съезде Советов:

«… Мы здесь у себя о единстве пролетариата слыхали и теперь на деле увидели, что единство пролетариата в эпоху социальной революции может быть осуществлено только крайней революционной партией марксизма, только беспощадно борьбой против всех остальных партий».

(Ленин, ПСС, т. 42, с. 173).

конец декабря

В.И. Ленин – Г.М. Кржижановскому:

«… мобилизовать всех без изъятия инженеров, электротехников, всех кончивших физико-математический факультет и пр. Обязанность: в неделю не менее 2 (4?) лекций, обучить не менее (10-50?) человек электричеству. Исполнишь – премия. Не исполнишь – тюрьма»

(Ленин, ПСС, т.52, с. 38).

1921 год

«т. Молотов!

Разве не было ответств лиц? Непременно надо их всегда назначать, ч[то]бы точно знать, кому выговор, кого арестовать. Только так можно работать…»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 438).

«т. Брюханов!

Видимо, дисциплина компродовская слабеет, и очень значительно.

Это абсолютно недопустимо.

Надо из всех сил подтянуть, и тотчас, иначе от голода не избавимся.

1) Нкпрод должен установить по губерниям и по уездам ответственных лиц, чтобы знать, кого сажать (1) упродком? 2) предуисполком? 3) увоенком?? Надо не менее 3-х ответственных лиц).

2) Ни одного нарушения (взяли местам из того, что назначено центру) не оставлять без ареста виновных (через ВЦИК).

Вы пишете длинные бумажки с жалобами, вернее: с плачем, вместо деловых предложений:

«обязать ВЦИК арестовать таких-то за неисполнение распоряжений, приведшее к голоду центра».

Вот какие предложения должен вносить в Политбюро НКпрод.

3) Сейчас же начать аналогичную кампанию беспощадных арестов местных губпродкомов и т.п. за нерадение, неподготовку и т.п.

НКпрод будет отвечать за неподготовленность аппарата и за его неисполнительность»

(Ленин, ПСС, т. 52, с. 211-212).

В связи с открывающимся в июне в Москве III Конгрессе Коминтерна В.И. Ленин решил устроить в столице «Потемкинские деревни» и направил комиссару Московского областного продовольственного комитета А.Б. Халатову следующую записку:

«т. Халатов!

Ваш отзыв?

1) Сможете ли ко дню открытия Международного съезда дать московским рабочим пшеницы? Сколько?

2) В какой мере улучшение с хлебом обеспечено Питеру и Москве в течение июня?

Не надо подробностей.

Maximum 2-4 цифры в вагонах.

29. V. Ленин»

(Ленин, ПСС, т. 52, с. 221).

«В ответ на записку В.И. Ленина А.Б. Халатов сообщил, что в течение июня месяца Москва будет регулярно обеспечена хлебом из расчета 2 / 3 фунта в день рабочим, 1/ 2 фунта – детям, 1/ 3 фунта – служащим (в Петрограде на 20% больше). Кроме того, к открытию III конгресса Коминтерна будет выдано по два фунта фасоли рабочим, по фунту – служащим и по фунту риса – детям» (ПСС В.И. Ленина, т. 52, с. 415).

Доклад В.И. Ленина на III Конгрессе Коминтерна:

«… Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, - что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать, - здесь борьба должна вестись иначе»

(Ленин, ПСС, т. 44, с. 39, 41).

В.И. Ленин – Л.А. Фотиевой:

«… 3) При посылке письма Молотову добавьте от меня: предлагаю послать Контрольную комиссию на Дон из члена ВЦИК + 10 (или 20) свердловцев (автора взять с собой) и расстрелять на месте, кого изобличат в грабежах» (Ленин, ПСС, т. 53, с. 27).

«В Политбюро ЦК РКП (б)

«Провести через Политбюро и через СТО:

1) наказать Бадаева и двух его ближайших сотрудников арестом на 1 воскресенье за неисполнение приказа СТО;

2) предупредить его и их: следующий раз – на месяц и прогоним»

(Ленин, ПСС, т. 53, с. 56).

В.И. Ленин – А.И. Потяеву, В.А. Аванесову:

«… 1) Суровый выговор и, по-моему, личный арест Непряхину и виновному в ВЦСПС за волокиту и нераспорядительность и нарушение приказа СТО» (Ленин, ПСС, т. 53, с. 58).

В.И. Ленин – В.А. Смольянинову:

«Надо: 1) ускорить дело,

2) предать суду виновных

за волокиту (11 месяцев!!!).

(Ленин, ПСС, т. 53, с. 70).

В.И. Ленин – Г.И. Мясникову:

«… Мы в «абсолюты» не верим. Мы над «чистой демократией» смеемся.

Лозунг «свободы печати» стал всемирно великим в конце средних веков и вплоть до XIX века».

А после, стало быть, его не было. А о чем тогда письмо?…

«Почему? Потому что он выражал прогрессивную буржуазию, т.е. ее борьбу против попов и королей, феодалов, помещиков.

Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для освобождения масс от влияния попов и помещиков, как РСФСР. Эту задачу «свободы печати» мы выполнили и выполняем лучше всех в мире.

Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии.

Это факт.

Никто никогда не сможет его опровергнуть.

А у нас? Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? Что она притаилась? Нельзя этого отрицать.

Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров.

Это факт неопровержимый <…>

Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем.

Мы ясно видим факт: «свобода печати» означает на деле немедленную покупку международной буржуазией сотни и тысячи кадетских и меньшевистских писателей и организацию их пропаганды, их борьбы против нас.

Это факт. «Они» богаче нас и купят «силу» вдесятеро большую против нашей наличной силы.

Нет. Мы этого не сделаем, мы всемирной буржуазии помогать не будем».

(Ленин, ПСС, т. 44, см. 78-79).

В.И. Ленин – Малому Совнаркому:

«Наши дома – загажены – подло. Закон ни к дьяволу не годен. Надо в 10 раз точнее и полнее указать ответственных лиц (и не одного, а многих, в порядке очереди) и сажать в тюрьму беспощадно»

(Ленин, ПСС, т. 53, с. 106-107).

В.И. Ленин – И.В. Сталину и всем членам Политбюро ЦК РКП (б):

«… Предлагаю: сегодня же, в пятницу, 26/8, постановлением ВЦИКа распустить «Кукиш » - мотив: их отказ от работы, их резолюция. Назначить для приема и ликвидации одного вечекиста.

Прокоповича сегодня же арестовать по обвинению в противоправительственной речи (на собрании, где был Рунов) и продержать месяца три, пока обследуем это собрание тщательно.

Остальных членов «Кукиша» тотчас же, сегодня же, выслать из Москвы, разместив по одному в уездных городах по возможности без железных дорог, под надзор»

В ответ на переданное ему с запозданием ходатайство Русского физико-химического общества об освобождении профессора М.М. Тихвинского, расстрелянного еще 25 августа, или он сам специально ответил с запозданием В.И. Ленин отметил: «Тихвинский не «случайно» арестован: химия и контрреволюция не исключают друг друга»

(Ленин, ПСС, т. 53, с. 169).

В.И. Ленин – Я.А. Берзину:

«… Насчет «Ком помощи голод» Вы тоже неправы. Их надо было арестовать…»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы..., 1999, с. 468).

В.И. Ленин – председателю Совнаркома Белорусской ССР:

«… Доклад Теумина в Наркомвнешторге не отвечает на запрос СТО <…> экономсовещание Белоруссии присылает или отписки или неудовлетворительные ответы. Прошу немедленно <…> расследовать дело, виновных в волоките и саботаже отдать под суд»

(Ленин, ПСС, т. 53, с. 254).

В.И. Ленин – Г.В. Чичерину в ответ на его жалобы о бесчинствах чекистов по отношению к американским, немецким и турецким дипломатам:

«т. Чичерин! Вполне с Вами согласен. Вы виноваты в слабости. Надо не «поговорить» и не только «написать», а предложить (и надо вовремя это делать, а не опаздывать) Политбюро:

1) послать по согл[ашению] c НКИД архитвердое лицо,

2) арестовать паршивых чекистов и привезти в Москву виновных и их расстрелять»

(«Известия ЦК КПСС, 1990, № 4, с. 185).

«Предложить Политбюро <…> расстрелять» - что? Сами члены Политбюро будут расстреливать?

В.И. Ленин – А.Д. Цюрупе:

«… Расстрелов тоже мало (я за расстрел по таким делам). Говорят, раскрадывается таким образом государственное имущество чудовищно» (Ленин, ПСС, т. 54, с. 57).

1922 год

В.И. Ленин – И.С. Уншлихту:

«Гласность ревтрибуналов - не всегда; состав их усилить «вашими» [т.е. ВЧК – Г.Х.] людьми, усилить их связь (всяческую) с ВЧК; усилить быстроту и силу их репрессий, усилить внимание ЦК к этому. Малейшее усиление бандитизма и т.п. должно влечь военное положение и расстрелы на месте. СНК сумеет это быстро провести, если Вы не прозеваете, и по телефону можно»

(Ленин, ПСС, т. 54, с. 144).

В.И. Ленин – Г.Е. Зиновьеву:

«Совершенно секретно <…> Насчет меньшевиков Вы совершенно правы, что надо ответить безусловно отрицательно. Думаю, что и Вы виноваты по этому пункту в неосновательных поблажках, Например, решено было не освобождать Рожкова на свободу. Между тем он выпущен без всякого решения Политбюро. Думаю, что кроме вреда от такой политики ничего не будет»

(Ленин, ПСС, т. 54, с. 149).

Т. Уншлихту

Никак не могу быть в Политбюро . У меня ухудшение.

Думаю, что во мне и нет надобности.

Дело теперь только в чисто технических мерах, ведущих к тому, чтобы наши суды усилили (и сделали более быстрой) репрессию против меньшевиков.

И суды и СНК или ВЦИК.

С ком. Приветом Ленин»

(Ленин, ПСС, т. 54,с. 149).

В.И. Ленин – Д.И. Курскому:

«Копии: 1) Молотову для членов Политбюро

2) А.Д. Цюрупе

3) Рыкову (когда приедет)

4) т. Енукидзе для членов

Президиума ВЦИК.

С особой просьбой: не размножать, только

показывать под расписку, не дать разболтать,

не проболтать перед врагами.

т. Курский!

Деятельность Наркомюста, видимо, совсем еще не приспособлена к новой экономической политике.

Прежде боевыми органами Соввласти были главным образом Наркомвоен и ВЧК. Теперь особенно боевая роль выпадает на долю НКЮста; понимания этого, к сожалению, со стороны руководителей и главных деятелей НКЮста не видно.

Усиление репрессии против политических врагов Соввласти и агентов буржуазии (в особенности меньшевиков и эсеров); проведение этой репрессии ревтрибуналами и нарсудами в наиболее быстром и революционно-целесообразном порядке; обязательная постановка ряда образцовых (по быстроте и силе репрессии; по разъяснению народным массам, через суд и через печать, значения их) процессов в Москве, Питере, Харькове и нескольких других важнейших центрах; воздействие на нарсудей и членов ревтрибуналов через партию в смысле улучшения деятельности судов и усиления репрессии; - все это должно вестись систематически, упорно, настойчиво <…>

Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те же проступки? скольких бюрократов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту? скольких купцов за злоупотребление нэпо ты подвел под расстрел или под другое, не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает) наказание? <…>

Предлагаю Вам

1) прочесть мое письмо всем членам коллегии НКЮста;

2) тоже – на собрании в 100-200 исключительно коммунистов, практически работающих в области права гражданского, уголовного и государственного;

3) запретить под страхом партийной ответственности болтать о нем (об этом письме), ибо врагам показывать нашу стратегию глупо <…>

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)

P. S. Ни малейшего упоминания в печати о моем письме быть не должно. Пусть, кто хочет, выступает за своей подписью, не упоминая меня, и побольше конкретных данных!»

(Ленин, ПСС, т. 44, с. 396-400).

В.И. Ленин – Я.Х. Петерсу:

«… Со взяткой и пр. и т.п. Государственное политическое управление может и должно бороться и карать расстрелом по суду. ГПУ должно войти в соглашение с Наркомюстом и через Политбюро провести соответствующую директиву и Наркомюсту и всем органам…»

(Ленин, ПСС, т. 54, с. 196).

В.И. Ленин – Л.Б. Каменеву:

«… Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому <…>

Я бы предложил: поручить Президиуму ВЦИК тотчас принять следующее постановление:

Ввиду безобразия с волокитой по сделке (такой-то) о покупке еды за соврубли приказать Госполитупру (надо пугнуть!) разыскать виновных в волоките лиц и посадить на 6 часов в тюрьму работающих в Москгубэкосо и на 36 часов работающих в Внешторге (конечно, кроме членов ВЦИКа: у нас ведь почти парламентская неприкосновенность) <…>

Нет ответа через 3 часа? Такие же 4 строчки жалобы по телефону.

А идиоты две недели ходят и говорят! За это надо гноить в тюрьме, а не создавать изъятия. Москвичей за глупость на 6 часов клоповника. Внешторговцев за глупость плюс «центрответственность» на 36 часов клоповника»

(Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).

Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) [приведены наиболее принципиальные отрывки]

«Строго секретно

Просьба ни в каком случае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.

Товарищу Молотову для членов Политбюро

… черносотенное духовенство во главе со своим вождем совершено обдуманно проводит план дать нам решающее сражение именно в данный момент <…> для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления <…> Нам надо во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности, совершенно немыслимы <…>

Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что, если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом и в самый кратчайший срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут <…>

Самую кампанию проведения этого плана я представляю себе следующим образом:

Официально выступить с какими бы то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин, - никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий <…>

В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК или других представителей центральной власти (лучше одного, чем нескольких) <…>, чтобы он в Шуе арестовал как можно больше, не меньше, чем несколько десятков представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Тотчас по окончании этой работы он должен приехать в Москву и лично сделать доклад на полном собрании Политбюро или перед двумя уполномоченным на это членами Политбюро. На основании этого доклада Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим [как мы видели выше, никакая «помощь голодающим» не предполагалась – это сказка для судей. – Г.Х.], был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе как расстрелом очень большего числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности, также и не только этого города. а и Москвы и нескольких других духовных центров <…> чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше <…>

Для наблюдения за быстрейшим и успешнейшим проведением этих мер назначить тут же на съезде , т.е. на секретном его совещании, специальную комиссию при обязательном участии т. Троцкого и т. Калинина без всякой публикации об этой комиссии с тем, чтобы подчинение ей всех операций было обеспечено и проводилось не от имени комиссии, а в общесоветском и общепартийном порядке <…>

Прошу т. Молотова постараться разослать это письмо членам Политбюро вкруговую сегодня же (не снимая копий) и просить их вернуть секретарю тотчас же <…>

(«Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 190-193).

В связи с письмом редактора газеты «Рабочий» К.С. Еремеева в Политбюро ЦК РКП (б) с протестом против директивы Оргбюро ЦК РКП (б) от 6 марта уменьшить размер газеты, изменить ее характер и содержание В.И. Ленин пишет следующее письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б):

«Товарищу Молотову для членов Политбюро

Я имею письмо от Сольца, который высказывается на основании имеющегося опыта против газеты «Рабочий». Она служит, дескать, только кормлением лишних литераторов, отнюдь не создавая ни нового типа газеты, ни нового круга читателей. Думаю, что правильнее было бы эту газету закрыть, дав ей небольшой срок на ликвидацию, и употребить освободившиеся силы и средства на улучшение газет существующих.

(Ленин, ПСС, т. 54, с. 216-217).

«т. Курский!

По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу). См. с. 1 внизу ко всем видам деятельности меньшевиков, с.-р и т.п.;

Найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной буржуазией и ее борьбой с нами (подкупом печати и агентов, подготовкой войны и т.п.).

Прошу спешно вернуть с Вашим отзывом,

15/V. Ленин»

(Ленин, ПСС, т. 45, с. 189).

«16 – V – 22 г. Секретно

т. Осинский!

По-моему, надо сместить редактора «Сельскохозяйственной Жизни», а Вайнштейна и Огановского взять под особый надзор. Таков мой вывод после прочтения «Сельскохозяйственной Жизни» № 34 (75). Покажите это письмо строго секретно тт. Яковенко и Теодоровичу (последний сугубо виновен) и верните мне с добавлением сведений о редакторе А.Н. Моросанове (?) и двух других поподробнее. Их стаж и т.п. поподробнее. Вероятно, это правые эсеры, жертвой которых вы трое «пали».

Какие меры вы трое принимаете, чтобы это не могло повториться?

(Ленин, ПСС, т. 54, с. 262).

«т. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции.

Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим. Прошу обсудить такие меры подготовки.

Собрать совещание Мессинга, Манцева и еще кое-кого в Москве.

Обязать членов Политбюро уделять 2-3 часа в неделю на просмотр ряда изданий и книг, проверяя исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий.

Добавить отзывы литераторов-коммунистов (Стеклова, Ольминского, Скворцова, Бухарина и т.д.).

Собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей.

Поручить все это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ.

Мои отзывы о питерских двух изданиях:

«Новая Россия» № 2. Закрыта питерскими товарищами.

Не рано ли закрыта? Надо разослать ее членам Политбюро и обсудить внимательнее. Кто такой ее редактор Лежнев? Из «Дня»? Нельзя ли о нем собрать сведения? Конечно, не все сотрудники этого журнала кандидаты на высылку за границу»

(Ленин, ПСС, т. 54, с. 265-266).

«т. Сталину для Политбюро:

Сессия ВЦИКа показала неправильность организации состава ВЦИКа. Громадное большинство членов его – должностные лица.

Предлагаю вынести решение Политбюро:

Признать необходимым, чтобы не менее 60% членов ВЦИКа были рабочие и крестьяне, не занимающие никаких должностей на совслужбе; чтобы не менее 67% членов ВЦИКа были коммунисты…»

(Ленин, ПСС, т. 45, с. 203).

«т. Сталин!

К вопросу о высылке из России меньшевиков, н[ародных] с[оциалист]ов, кадетов и т п я бы хотел задать несколько вопросов ввиду того, что эта операция, начатая до моего отпуска, не закончена и сейчас.

Решительно «искоренить» всех энесов? Пешехонова, Мякотина, Горнфельда? Петрищева и др. По-моему всех выслать. Вреднее всякого эсера, ибо ловчее.

Тоже А.Н. Потресов, Изгоев и все сотрудники «Экономиста» (Озеров и мн, мн другие). Меки: Розанов (врач, хитрый), Вигдорчик (Мигуло или как-то в этом роде), Любовь Никол Радченко и ее молодая дочь (по наслышке злейшие враги большевизма); Н.А. Рожков (надо его выслать, неисправим); С.Л. Франк (автор «Методологии»). Комиссия под надзором Манцева, Мессинга и др должна представить списки и надо бы несколько сот подобных господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго.

Насчет Лежнева (бывший «День») очень подумать: не выслать ли? Всегда будет коварнейшим, насколько я могу судить по прочитанным его статьям.

Озеров, как и все сотрудники «Экономиста», - враги самые беспощадные. Всех их – вон из России.

Делать это надо сразу. К концу процесса эсеров, не позже. Арестовать несколько сот и без объявления мотивов – выезжайте, господа!

Обратите внимание на литераторов в Питере (адреса «Нов русская книга», № 4, 1922, с 37) и на список частных издательств (стр 29).

С к[оммунистическим] прив Ленин»

(В.И. Ленин, Неизвестные документы.., 1999, с. 544-545).

т. Уншлихт!

Будьте любезны распорядиться: вернуть мне все приложенные бумаги с заметками, кто выслан, кто сидит, кто (и почему) избавлен от высылки? Совсем краткие пометки на этой же бумаге.

Ваш Ленин.

Приложения

«Список активной антисоветской интеллигенции (профессуры)»

Профессора 1-го Москов университета

1. СТРАТОНОВ Всеволод Викторович высылается, на свободе

2. ФОМИН Василий Емельянович высылка отменена, пост ком 31/8 на основании ходатайства т. Яковлевой и Богданова

Профессора Московского высшего технического училища

4 . ЯСИНСКИЙ Всеволод Иванович высылается, на свободе

5. БРИЛИНГ Николай Романович не высылается, числится за Контрразведывательным отделом ГПУ, привлекается к ответственности за контрреволюцию.

6. КУКОЛЕВСКИЙ Иван Иванович приостановлена высылка временно до получения мотивов ходатайства т. Богданова

7. ЗВОРЫКИН Владимир Васильевич высылается, на свободе

Профессора Петровско-Разумовской сельскохозяйственной академии

8. АРТОБОЛЕВСКИЙ Иван Алексеевич перечислен за Революционным трибуналом, обвиняется в агитации против изъятия церков ценностей.

9. УШАКОВ высылается, на свободе.

Профессора Института инженеров путей сообщения

10. ТЯПКИН Николай Дмитриевич передано дело КРОГПУ, т.е. Контрразведывательный отдел ГПУ для привлечения к ответственности за контрревол деятельность, содержится под стражей.

По делу Вольно-Экономического общества

11. УГРИМОВ Александр Иванович высылается, на свободе

Профессора разных учебных заведений

12. ОВЧИННИКОВ (Казань) не арестов, сведений нет.

13. ВЕЛИХОВ Павел Аполлонович передано дело в КРОГПУ (Контрразведывательный отдел) для привлеч к ответственности за контрр, содержится под стражей.

14. ЛОСКУТОВ Николай Николаевич не розыскан

15. ТРОШИН (Казань) не розыскан.

16. НОВИКОВ М.М.. высылается, на свободе.

17. ИЛЬИН И.А. высылается, на свободе.

Список антисоветских профессоров Археологического института

18. УСПЕНСКИЙ Александр Иванович за агитацию против изъятия церк ценностей приговорен Смоленским ревтрибуналом к 10 г. заключения.

19. ЦВЕТКОВ Николай Николаевич высылается, на свободе.

20. БОРДЫГИН Василий Михайлович высылается, на свободе

21. КОРОБКОВ Николай Михайлович освобожден как тяжело больной, пост Комиссии от 31/8 22 г., последняя стадия туберкулеза.

Общий список активных антисоветских деятелей по делу издательства «Берег»

22. ТРУБЕЦКОЙ Сергей Евгеньевич высылается, на свободе

23. ФЕЛЬДШТЕЙН Михаил Соломонович высылается, на свободе

Список лиц, проходящих по делу № 813 (группа Абрикосова)

24. АБРИКОСОВ высылается, на свободе

Владимир Владимирович

25. КУЗЬМИН-КАРАВАЕВ высылается, на свободе

Дмитрий Владимирович

26. БАЙКОВ Алексей Львович высылается, на свободе

27. АРБУЗОВ Алексей Дмитриевич высылается, на свободе

Список антисоветских агрономов и кооператоров

28. РЫБНИКОВ по ходатайству коллегии

Александр Александрович Наркомзема высылка отменена, возбуждено против него следствие

29. ЛЮБИМОВ Николай Иванович высылается, на свободе

30. МАТВЕЕВ Иван Петрович высылается, на свободе

31. РОМАНОВСКИЙ Николай Павлович высылается, на свободе

33 . КОНДРАТЬЕВ Н.Д. возбуждено дело по обвин в содействии эсерам, высылка временно приостановлена, содержится под стражей

34. КИЛЬЧЕВСКИЙ высылается, на свободе

Владимир Агафонович

35. БУЛАТОВ Алексей Алексеевич высылается, на свободе

(Новгород)

36. СИГИРСКИЙ Александр Иванович высылается, на свободе

37. ШИШКИН Матвей Дмитриевич высылается, тоже

(Вологда)

38. БАККАЛ (левый с.р.) высылается, тоже

39. МАЛОЛЕТНИКОВ высылается, тоже

Николай Васильевич

40. КЛЕЗЕЦКИЙ (Тверь) не розыскан

Список врачей

41. ИЗРАИЛЬСОН (Орел) высылается в Кир[гизский] край на 2 года для работы по специальности, как врач

42. ФАЛИН (Вологда) выслан в Вологду на 2 года для работы по специальности, как врач

43. РОЗАНОВ (Саратов) высылается в Туркестан для работы по специальности, как врач

Список антисоветских инженеров (Москва)

44. ПАЛЬЧИНСКИЙ Петр Иоакимович высылается, сидит под стражей

45. ПАРШИН Николай Евграфович высылка отменена до выяснения вопроса с тов. Стекловым и Богдановым, на свободе

46. ЮШТИН Иван Иванович высыл, на свободе

47. ВАЙСБЕРГ не розыскан

48. КОЗЛОВ Николай Павлович не розыскан

49. САХАРОВ Андрей Васильевич освобожден и дело прекращено по секр соображ ГПУ

Список литераторов

50. ФРАНК Семен Людвигович высылается, на свободе

51. РОЗЕНБЕРГ высылается, на свободе

52. КИЗЕВЕТТЕР А.А. высылается, на свободе

53. ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ высылается, на свободе

Вениамин Сергеевич

54. ЮРОВСКИЙ не высылается, пост Комиссии 31/8

Александр Наумович 22 г. по ходатайству т. Владимирского

55. ОГАНОВСКИЙ не розыскан

56. АЙХЕНВАЛЬД Юлий Исаевич высылается, на свободе

57. БЕРДЯЕВ Н.А. высылается, на свободе

58. ОЗЕРОВ Иван Христофорович высылка приостановл до особого распор по выяснению вопроса с т. Малышевым

59. ОСОРГИН Михаил Андреевич высылается, на свободе

60. МАТУСЕВИЧ Иосиф Александрович высылается, на свободе

61. ЕФИМОВ (профессор) не розыскан

31/VII – 22г.

Каменев Л.

Д. Курский

Дополнительный список антисоветской интеллигенции (профессура) (Москва)

1. КРАВЕЦ Таричан Павлович передано дело в КРОГПУ (Контрразведывательный отдел), привлекается к ответствен за контрреволюционные действия, сидит под стражей

2. ИЗГАРЫШЕВ Николай Алексеевич от высылки освобожден, производится формальное расследование по существу его оставления в РСФСР

Список литераторов

3. КУДРЯВЦЕВ Василий Михайлович высылается, на свободе

4. МЯКОТИН Венедикт Александрович высылается

5. ПЕШЕХОНОВ Алексей Васильевич высылается

6. СТЕПУН Федор Августович не розыскан

7. ЧАРНОЛУССКИЙ Владимир Иванович не розыскан

8. ИЗЮМОВ Александр Филаретович высылается, на свободе

Л. Каменев

Д. Курский

31/VII – 22 г.

Список антисоветской интеллигенции г. Петрограда

1. СОРОКИН Питирим Александрович арест[ован], высылается

2. ИЗГОЕВ-ЛАНДЕ А.С. ар[естован], высылается, на свободе для ликвидации дел

3.ЗУБАШЕВ Е.Л. ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

4. БРУЦКАС ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

5. КОГАН А.С. ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

6. ЛУХОТИН ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

7. ПУМПЯНСКИЙ ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

8. ФРОММЕТТ не розыскан

9. ЗАМЯТИН Е.И. ар, высылка отсрочена впредь до особого распоряжения (по[становление] ком[иссии] т. Дзержинского от 31/8 с.г.)

10. ПЕТРИЩЕВ ар, высылается

11. БУЛГАКОВ С.Н. не розыскан

12. ВОЛКОВЫССКИЙ Н.М. ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

13. ХАРИТОН Борис ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

14. ЧААДАЕВ не розыскан

15. КАРСАВИН ар, подлеж высылке, на свободе для ликвидации дел

16. ЛОССКИЙ ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

17. ГУТКИН А.Я. ар, высылается, на свободе для ликвидации дел

18. КАНЦЕЛЬ Ефим Семенович высылка приостановлена впредь до получения от тов. Цыперовича ручательства и обоснования такового (пост ком 31)

19. ЗБАРСКИЙ Давид Соломонович не розыскан

20. САДЫКОВА Ю.Н. ар, подлежит высылке, на свободе

21. БРОНШТЕЙН Исай Евсеевич арест, высылается, на свободе

22. ПАВЛОВ Павел Павлович не розыскан

23. КАРГЕЛЬС Николай Константинович ар, подлежит высылке, на свободе

24. СОЛОВЕЙЧИК Эммануил Борисович не розыскан

Список членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда

25. ПОЛЕТИКА не розыскан

26. ОДИНЦОВ Борис Николаевич ар, высылается, на свободе

27. ЛАПШИН Иван Иванович ар, высылается, на свободе

28. ПОЛНЕР Сергей Иванович ар, высылается, на свободе

29. АНТОНОВСКАЯ Надежда Григорьевна не розыскана

30. СЕЛИВАНОВ Дмитрий Федорович ар, высылается, на свободе

31. ФРЕНКЕЛЬ Григорий Иванович не розыскан

32. ОСТРОВСКИЙ Андрей ар, подлежит высылке, на своб

33. БУТОВ Павел Ильич не розыскан

34. ВИСЛОУХ Станислав Михайлович ар, высылается, на свободе

35. ВЕТЦЕР Герман Рудольфович не розыскан

36. КОРШ не розыскан

37. НАРОЙКО тоже

38. ШТЕЙН Виктор Морицович согласно постанов комиссии под председательством т. Дзержинского от высылки освобожден и оставлен в Петрограде. См. особую выписку

39. САВИЧ предается суду за участие в антисов орг, за границу не высылается, содержится под стражей

40. БОГОЛЕПОВ А.А. не розыскан

41. ОСОКИН Владимир Михайлович высылается, на свободе

42. БОЛЬШАКОВ Андрей Михайлович не розыскан

43. ГУСАРОВ Игнатий Евдокимович Согласно постановления комиссии

44. ЕРЕМЕЕВ Григорий Алексеевич под председательством т.

45. ЕРЕМЕЕВ Григорий Алексеевич Дзержинского постановлено

46. ТЕЛЬТЕВСКИЙ Алексей Васильевич возбудить дело по обвинению в принадлежности к антисов организации. За границу не высылать, предать всех суду. Из под ареста не освобождать.

47. ЕВДОКИМОВ Петр Иванович ар, подлежит высылке, на свободе

Список питерских литераторов

48. РОЖКОВ не розыскан

49. ГЕРЕЦКИЙ Виктор Яковлевич не розыскан

50. КЛЕМЕНС не розыскан

51. КРОХМАЛЬ Виктор Николаевич Освобожден от высылки постан комиссии под председ т. Дзержинского от 31/8 с.г. на основании его личного письма к т. Дзержинскому, в котором он уверяет в своей лояльности к Сов власти.

Л. Каменев.

Д. Курский.

И. Уншлихт.

Примечание. Согласно решения Политбюро ЦК РКП комиссия под председат т. Дзержинского рассматривала ходатайства об отмене высылки лиц, считающихся незаменимыми в своей отрасли, и о которых соответствующими учреждениями делались заявления об оставлении на месте.

Зампредседателя ГПУ Г. Ягода»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы.., 1999, с. 550-557).

«Тов. Сталину. Письмо для пленума Цк.

Для правильной оценки нашего разногласия в вопросе о Рожкове надо иметь в виду, что мы уже несколько раз ставили этот вопрос в Политбюро <…>

Предлагаю:

первое – выслать Рожкова за границу,

второе – если это не пройдет (напр, по мотивам, что Рожков по старости заслуживает снисхождения), то тогда не следует никакому публичному обсуждению предавать заявлений Рожкова, полученных под принуждением. Тогда надо дождаться, когда Рожков, хотя бы через несколько лет, сделает искреннее заявление в нашу пользу. А до тех пор я предложил бы послать его, напр, в Псков, создав для него сносные условия жизни, обеспечив его материально и работой. Но держать его надо под строгим надзором, ибо этот человек есть и будет, вероятно, нашим врагом до конца.

(В.И. Ленин. Неизвестные документы., 1999, с. 579-580).

Отстранение В.И. Ленина от власти. Он диктует письмо Н.К. Крупской и, по настоянию руководства партии (формально «по предписанию врачей»), навсегда покидает Москву (Фельштинский, 1999, с. 290).

ЛИТЕРАТУРА

Верт Н. Государство против своего народа. Насилие, репрессии и террор в Советском Союзе. – В кн.: Куртуа С., Верт Н. и др. Черная книга коммунизма. М., «Три века истории», 1999, с. 61-258.

Кацва Л.А. Советская Россия: первые месяцы большевистской власти. – «История». Еженед. прилож. к газ. «Первое сентября», 1997, № 36, с. 6-9; № 37, с. 1-7;. № 38, с. 12-16.

Кацва Л.А. Гражданская война в России (1918-1921). – там же, 1998, № 22, с. 1-16; № 23, с. 3-6.

Кожин Ю.А. Заложники в годы гражданской войны в России – «История». Еженед. прилож. к газ. «Первое сентября», 2000, с. 1-16.

Куртуа Ст., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковский А., Бартошек К., Марголен Ж.-Л. Черная книга коммунизма. Преступления. Террор. Репрессии. М., «Три века истории, 1999.

В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гг.). М., ИПЛ, 1975.

В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.

Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., «Март», 1996.

Ленин В.И. Введение к прокламации Донского комитета РСДРП «К русским гражданам» - ПСС, т. 6, с. 371.

Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков) к организациям партии) – ПСС, т. 39, с.44-63.

Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. – ПСС, т. 33, с. 1-120.

Ленин В.И. Доклад [на III съезде РС-ДРП] об участии социал-демократии во Временном революционном правительстве. – ПСС, т. 10, с. 126-141).

Ленин В.И. Задачи отрядов революционной армии. – ПСС, т. 11, с. 339-343.

Ленин В.И. К лозунгам. – ПСС, т. 34, с. 10-17.

Ленин В.И. Как буржуазия использует ренегатов. – ПСС, т. 39, с. 182-194.

Ленин В.И. О боевом соглашении для восстания. – ПСС, т. 9, с. 274-282.

Ленин В.И. О голоде (Письмо к питерским рабочим) – ПСС, т. 36, с. 357-364.

Ленин В.И. О двоевластии. – ПСС, т. 31, с. 145-148.

Ленин В.И. Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах. – ПСС, т. 2, с. 15-60.

Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии – ПСС, т. 12, с. 271-352.

Ленин В.И. Проект программы нашей партии. – ПСС, т. 4, с. 213-239).

Ленин В.И. Проект резолюции о терроре [ко II съезду РС-ДРП]. – ПСС, т. 7, с. 251.

Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. – ПСС, т. 50, с. 235-338.

Ленин В.И. Революционный авантюризм. – ПСС, т. 6, с. 377-398.

Ленин В.И. С чего начать? – ПСС, т. 5, с. 5-13.

Ленин В.И. Уроки Коммуны. – ПСС, т. 16, с. 451-454.

Ленин В.И. Уроки Московского восстания. – ПСС, т. 13, с. 369-377).

Ленин В.И. Уроки революции. – ПСС, т. 19, с. 416-424.

Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского Богатства» против марксистов). – ПСС, т. 1, с. 125-346.

Ленин В.И. В Боевой Комитет при Санкт-Петербургском Комитете от 16 (29) октября 1905 г. – ПСС, т.11, с. 336-338.

Ленин В.И. Письмо И.Ф. Арманд. Начало 1914 г. – ПСС, т. 48, с. 238.

Ленин В.И. Телеграмма Военно-Революционному Комитету [от 16(29) ноября 1917 г.] – ПСС, т. 50, с. 7.

Ленин В.И. Г.П. Благонравову и В.Д. Бонч-Бруевичу [от 8(21) декабря 1917 г.] – ПСС, т. 50, с. 18.

Ленин В.И. Выступление на Совещании Президиума Петроградского Совета с представителями продовольственных организаций 14 (27) января 1918 г. – ПСС, т. 35, с. 311.

Ленин В.И. Речь перед агитаторами, посылаемыми в провинцию 23 января (5 февраля) 1918 г. – ПСС, т. 35, с. 323-327.

Ленин В.И. Доклад Совета Народных Комиссаров на V Всероссийском Съезде Советов Рабочих, Крестьянских, Солдатских и Красноармейских Депутатов 5 июля 1918 г. – ПСС, т. 36, с. 491-513.

Ленин В.И. Телеграмма Пензенскому Губисполкому от 9 августа 1918 г. – ПСС, т. 50, с. 143-144.

Ленин В.И. Письмо В.В. Кураеву, Е.Б. Бош, А.Е. Мрнкину от 11 августа 1918 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1899-1922. М., РОССПЭН, 1999, с. 246.

Ленин В.И. Беседа с американским журналистом Линкольном Стеффенсом в марте 1919 г. [фрагмент]. – Латышев, 1996, с. 205.

Ленин В.И. Телеграмма М.В. Фрунзе от 30 августа 1919 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 297.

Ленин В.И. Письмо Л.Д. Троцкому от 22 октября 1919 г. – В кн.: В.И. Ленин Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 304.

Ленин В.И. Записка в Политбюро ЦК РКП (б) (декабрь 1919 г.). – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 314.

Ленин В.И. Речь на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г. – ПСС, т. 40, с. 113-121.

Ленин В.И. Записка Э.М. Склянскому от 24 февраля 1920 г.. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 329.

Ленин В.И. Телеграмма И.Т. Смилге и Г.К. Орджоникидзе от 28 февраля 1920 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 330.

Ленин В.И. Речь на III Всероссийском Съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г. – ПСС, т. 40, с. 299-313.

Ленин В.И. Постановление о наложении взыскания на заведующего санаторием «Горки» Э.Я. Вебера от 14 июня 1920 г. – ПСС, т. 41, с. 151.

Ленин В.И. Записка в Отдел топлива Московского Совдепа. – ПСС, т. 51, с. 216.

Ленин В.И. Записка в Политбюро ЦК РКП (б) от 24 июня 1920 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 349.

Ленин В.И. Телеграмма Ревкому Уральской области и Саратовскому Губисполкому от 2 августа 1920 г. – ПСС, т. 51, с. 347-348.

Ленин В.И. Задачи Союзов молодежи (Речь на III Всероссийском Съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 г.) – ПСС, т. 41, с. 298-318.

Ленин В.И. Записка Э.М. Склянскому (конец октября – ноябрь 1920 г.) – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 399.

Ленин В.И. записка Э.М. Склянскому (конец октября – ноябрь 1920 г.) – там же, с. 400.

Ленин В.И. Заключительное слово по докладу Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 23 декабря 1920 г. – ПСС, т. 42, с. 172-177.

Ленин В.И. Письмо Г.М. Кржижановскому (конец декабря 1920 г.) – ПСС, т. 52, с. 38-39.

Ленин В.И. Записка В.М. Молотову от 19 мая 1921 г. – В кн.: В.И.Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 438.

В.И. Ленин. Записка неустановленному лицу от 5 июня 1918 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922. М., РОССПЭН, 1999, с. 238-239.

Ленин В.И. Доклад о тактике РКП на III Конгрессе Коммунистического Интернационала 5 июля 1921 г. – ПСС, т. 44, с. 34-54.

Ленин В.И. Доклад о тактике РКП на III Конгрессе Коммунистического Интернационала 5 Ленин В.И. Записка В.А. Смольянинову от 27 июля 1921 г. – ПСС, т. 53, с. 70.

Ленин В.И. Записка в Малый Совнарком (между 8 и 11 августа 1921 г.) – ПСС, т. 53, с. 106-107).

Ленин В.И. Письмо И.В. Сталину и всем членам Политбюро ЦК РКП (б) от 26 августа 1921 г. – ПСС, т. 53, с. 140-142.

Ленин В.И. Письмо Я.А Берзину от 8 сентября 1921 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. М., РССПЭН, 1999, с. 468-469.

Ленин В.И Телеграмма председателю Совнаркома Белорусской ССР от 10 октября 1921 г. – ПСС, т. 53, с. 254.

В.И. Ленин. Письмо Г.В. Чичерину от 24 октября 1921 г. – «Известия ЦК КПСС, 1990, № 4, с. 185.

Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И. Курскому от 20 февраля 1922 г. – ПСС, т. 44, с. 396-400.

Ленин В.И. Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г. – «Известия ЦК КПСС, 1990, № 4, с. 190-193.

Ленин В.И. Товарищу Молотову для членов Политбюро от 23 марта 1922 г. – ПСС, т. 54, с. 216-217.

Ленин В.И. Дополнения к проекту Вводного Закона к Уголовному кодексу РСФСР и письма Д.И. Курскому от 15 мая 1922 г. – ПСС, т. 45, с. 189.

Ленин В.И. Письмо И.В. Сталину для Политбюро ЦК РКП (б) с проектом постановления о составе ВЦИК от 23 мая 1922 г. – ПСС, т. 45, с. 203.

Ленин В.И. Записка И.С. Уншлихту от 17 сентября 1922 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. М., РОССПЭН, 1999, с. 550-557.

Ленин В.И. Письмо И.В. Сталину от 13 декабря 1922 г. – В кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг. – М., РОССПЭН, 1999, с. 579-580.

Ленин В.И. и Крестинский Н.Н. Телефонограмма Г.Е. Зиновьеву от 21 мая 1919 г. – в кн.: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922 гг., М., РОССПЭН, 1999, с. 289.

Росси Ж. Справочник по ГУЛАГУ в двух частях. Изд. 2-е, дополн. М., Просвет, 1991.

Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ.

Фельштинский Ю.Г. Вожди в законе. М., ТЕРРА – Книжный клуб, 1999.

В ПСС ошибочно указано «позднее 3(16) октября». Но предыдущий документ датирован самим Лениными 16 октября (разумеется, по «старому стилю»); таким образом, данный документ написан позднее 16(29) октября.

В цитируемом источнике указано: «написано позднее 18 декабря 1913 г.» Учитывая, что это старый стиль, по-новому стилю будут позднее 31 декабря 1913 г., т.е. начало 1914 г.

Но если всех спекулянтов «расстреляют на месте», то где же покупать хлеб «зажиточной части населения», где есть те самые «дети, женщины и старики», о чьем благополучии якобы так заботились коммунисты?

Необходимое для нужд фронта военное снаряжение и боеприпасы.

Подчеркнутый мною текст в ПСС В.И. Ленина (т. 51, с. 68) был опущен.

Руководитель антикоммунистических вооруженных формирований С.Н. Бей-Булак-Балахович.

Презрительное название, данное коммунистическими заправилами Всероссийскому комитету помощи голодающим по имени ее руководителей: Е.Д. Кусковой и Н.М. Кишкина.

Все-таки в отдельных случаях обойтись без комментариев невозможно. Коммунисты не терпели любого вмешательства в их дела, и посему разогнали этот Комитет, т.к. «эти кормящие руки были не те руки, которым можно было разрешить кормить голодных» (Солженицын, 1973, с. 46). Но главное – все эти неподконтрольные комитеты мешали им распоряжаться по-своему получаемыми средствами, а не помогать каким-то там голодающим. 27 ноября 1995 г. А.Н. Яковлев сообщил: «В начале 20-х годов, под предлогом помощи голодающим Поволжья, было изъято церковных ценностей на два с половиной миллиарда золотых рублей. Однако на покупку продовольствия, по нашим данным, ушел только один миллион [!!! – Г.Х.]. Остальные деньги осели на зарубежных счетах партийных боссов или были направлены на нужды мировой революции» (Латышев, 1996, с. 171).

Из книги: Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 236

В.И. Ленин - организатор советского террора

О терроре, развязанном большевистской партией и ленинским государством (антигосударством), написана огромная литература. Правда, она была почти незнакома бывшему советскому читателю, довольствовавшемуся официальными изданиями с соответствующей интерпретацией. Архивные материалы и зарубежные исследования, основанные на документальных материалах, были фактически недоступны homo soveticus. Лишь в самое последнее время в бывшем Союзе появились специальные работы, посвященные исследованию террора, организованного большевиками. Среди этих работ - страшная по информации книга С.П. Мельгунова «Красный террор в России».

Не наша задача теперь анализировать кошмарные факты этого террора. Это задача других исследователей. Мы поставили перед собой задачу показать на основе изучения ленинских документов, содержащихся в его усеченном пятидесятипятитомном издании и в недавно ставших доступными ленинских архивных материалах, что организатором массового государственного террора, захлестнувшего Россию и залившего ее города, села и поля безвинной кровью, был не кто иной, как вождь большевистской партии, глава этого ордена меченосцев начала XX века, Ленин. Личность его до последнего времени всячески обелялась официальной пропагандой, его голову украсили нимбом миротворца, весь он был прикрыт флером благопристойности и милосердия. Настала пора показать, исходя именно из опубликованных документов, то, мимо чего в прошлом проходили исследователи ленинизма, - истинное лицо жесточайшего по масштабам политического деятеля, не гнушавшегося никакими средствами для достижения поставленной цели.

Террор осуществлялся не только против физически сопротивляющихся насилию, но и против инакомыслящих. На XI съезде РКП(б) лидер рабочей оппозиции А.Г. Шляпников назвал Ленина «пулеметчиком» за ленинскую трактовку недопустимости паники во время «отступления» в условиях нэпа. Ленин говорил: «...Когда вся армия отступает... тут иногда достаточно и немногих панических голов, чтобы все побежали. Тут опасность громадная. Когда происходит такое отступление с настоящей армией, ставят пулеметы и тогда, когда правильное отступление переходит в беспорядочное, командуют «стреляй!». И правильно» (45, 88-89). Ленин, ответив на этот выпад Шляпникова, добавил жестокую фразу: «О пулеметах речь идет для тех людей, которые у нас теперь называются меньшевиками, эсерами...» (45, 120). Иными словами, пулеметы против инакомыслящих, против тех, кто идейно не согласен с линией большевиков.

В книге «Сто сорок бесед с Молотовым», записанных Ф. Чуевым, есть специальный раздел «Рядом с Лениным». В.М. Молотов рассуждает, в частности, о запрещенной прежде в лениниане теме: «Строгий был, В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо... На месте стрелять, и все! Такие вещи были. Это диктатура, сверхдиктатура... Ленин - человек крепкого характера. Если нужно, он брал за шиворот... Когда дело касалось революции, Советской власти, коммунизма, Ленин был непримирим» (Цит. по: Мельниченко В.Е. Драма Ленина на исходе века (политические миниатюры). М., 1992. С. 17).

Ленин систематически оправдывал насилие «трудящихся» - рабочих и крестьян - над буржуазией. Но он не сразу признал и оправдал то, что было явным на практике: применение насилия к самим «трудящимся» - рабочим и крестьянам - во имя самих «трудящихся масс». Не случайно, что наиболее жестокие и циничные по содержанию документы скрывались в хранилищах ленинских архивов. В некоторых документах поощряется политика террора и репрессий (например, «тайно подготовить террор: необходимо и срочно»; «постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Бала-ховича перейти где-либо границу хоть на 1 версту и повесить там 100- 1000 их чиновников и богачей); «под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 руб. за повешенного»; или: о высылке из России меньшевиков, эсеров, кадетов, «несколько сот выслать безжалостно», о высылке интеллигенции и т.п.

Документы подобного рода публиковать в настоящее время представляется нецелесообразным» (Записка Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС. «О неопубликованных документах В.И. Ленина». 14 декабря 1990 г. в ЦК КПСС. Заместителю Генерального секретаря ЦК КПСС товарищу Ивашко В.А. Совершенно секретно // Исторический архив. 1992. № 1. С. 217). Так, за грифом «Совершенно секретно» пытались скрыть от народа обличающие Ленина бесчеловечные факты. Мы еще вернемся к этим документам, а пока лишь заметим, что в приведенных фразах открыто выступает приказ о государственном терроризме, о преступных акциях против независимых суверенных государств, о призывах к чудовищной расправе за деньги с неповинными ни в чем людьми, о страшной премии в 100 000 рублей за каждого из 100-1000 повешенных. Надо ли после этого подробно описывать тот тоталитарный режим, который был создан вождем новоявленной партии меченосцев?

Разбуженный двумя русскими революциями народ едва ли успел почувствовать себя после февраля 1917 г. относительно свободным. Но вскоре, в результате организованных Лениным массовых репрессий он был превращен в безгласную и безликую массу, которой большевики манипулировали, как хотели. В условиях тотальной идеологии большевизма и тотального террора расцвело в государственном масштабе чинопочитание, низкопоклонство, государственное лицемерие. Все это было превращено в разветвленную систему. Именно Ленин создал впервые в истории тоталитарное государство, тоталитарный режим, означающий один из типов диктатуры и тирании, которому впоследствии, в иной разновидности, подражал тоталитарный режим гитлеризма. Это был режим, утвердивший осуществление своей безраздельной, полной (тотальной) власти, режим против так называемых врагов народа. А кто становился «врагом народа», ныне хорошо известно. Ленин действовал по принципу: «Если враг не сдается, его уничтожают». Он дополнил его положением: «Если сдается - его тоже уничтожают».

Примерно в 1921 г. Сталин писал: «Компартия - своего рода орден меченосцев внутри государства советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность» (Сталин И. В. Соч. Т. 5. С. 71). Но Сталин был лишь точным продолжением Ленина. Не он был создателем советского тоталитарного государства, его архитектором был В.И. Ленин.

Важная особенность советского тоталитарного режима заключалась в том, что здесь страх и террор использовались не только как инструменты запугивания и уничтожения действительных или воображаемых врагов, но и как повседневно используемый инструмент управления массами. С этой целью постоянно культивировалась и воспроизводилась атмосфера гражданской войны, являющаяся, по Ленину, одной из форм диктатуры «пролетариата». Террор развязывался без какой-либо видимой причины и предварительной провокации. Его жертвы были невиновны даже с точки зрения тех, кто развязывал этот террор, носивший просто превентивный характер. Объектом этого террора мог стать любой человек.

Ленинский террор во всех областях политической и идеологической жизни породил всеобщий тотальный страх, который зажимал рты и превращал людей либо в бессловесных животных, либо в людей (антилюдей), поддерживающих все самые чудовищные репрессии и преступления партии и государства криками «Ура!» и громом аплодисментов. Это подобно тому, как во время суда Понтия Пилата над Христом собралась огромная толпа, кричавшая «Распни его!».

Рабство ужаса перед ЧК и военными трибуналами постепенно превращало ленинское общество в монолит, ибо перед страхом доносов, различных обвинений, за которыми следовали неминуемые репрессии, все классы и нации, все социальные слои, верхи и низы, становились равными в своем рабстве. Люди в условиях ленинского террора стали бояться друг друга: жена - мужа, отец - сына, брат - брата, стали бояться самих себя или проявления какой-либо свободы в себе, пусть только мысленно. Культ жестокости и страха господствовал в созданном Лениным государстве. Но эти аресты, осуждения и заключения невиновных людей, заключение их в концентрационные лагеря, взятие заложников из числа семей, которым угрожали репрессиями, безусловно, являются преступлениями против человечности.

Пожалуй, самым любимым наказанием, которое применял Ленин, была смертная казнь. Еще в сентябре 1917 г. в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал, что «без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни есть революционное правительство» (34, 174).

Эта же мысль высказана в статье «Как буржуазия использует ренегатов» (20 сентября 1919 г.). «Ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдется... весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни» (39, 183-184).

Диапазон применения смертной казни в виде расстрелов и даже повешения у Ленина весьма широк. Эти расстрелы за тунеядство, за прятание оружия, за спекуляцию, сопротивлявшихся рыть окопы, за неповиновение (за недисциплину) и т.д.

Так, в статье «Как организовать соревнование?», написанной 24- 27 декабря 1917 г. (6-9 января 1918 г.), Ленин говорит о необходимости выработать тысячи форм и способов учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами. «В одном месте, - писал он, - посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом - поставят их чистить сортиры. В третьем - снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом - расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве» (35, 204). Как видно, не миновать расстрела даже рабочим, просто уклоняющимся по тем или иным причинам от работы.

За прятание оружия тоже расстрел. 9 июля 1919 г. Ленин писал: «Кто прячет или помогает прятать оружие, есть величайший преступник против рабочих и крестьян, тот заслуживает расстрела...» (39, 50). Вообще для Ленина расстрел (а требование расстрела, смертной казни содержится в ленинских документах несколько десятков раз) - это не что иное, как обыденный, обычный метод массового террора. В выступлении по вопросу о мерах борьбы с голодом 14 (27) января 1918 г. Ленин говорил: «Пока мы не применим террора - расстрел на месте - к спекулянтам, ничего не выйдет. Если отряды будут составлены из случайных, не сговорившихся людей, грабежей не может быть. Кроме того, с грабителями надо поступать решительно - расстреливать на месте...

Пойманных с поличным и вполне изобличенных спекулянтов отряды расстреливают на месте. Той же каре подвергаются и члены отрядов, изобличенных в недобросовестности» (35, 311, 312).

Итак, расстрелы без суда, без выяснения мотивов содеянного и всех обстоятельств, расстрелы даже лиц, изобличенных в недобросовестности. Но что это за состав преступления - «недобросовестность», под который можно подвести все, что угодно?

21 февраля 1918 г. («Социалистическое отечество в опасности!») Ленин писал, что рабочие и крестьяне Петрограда, Киева и всех городов и местечек, сел и деревень по линии нового фронта должны мобилизовать батальоны для рытья окопов под руководством военных специалистов. «В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать... Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления» (35, 358). Но кто определяет работоспособность, принадлежность к буржуазному классу? Каков возраст? Как можно было объединять в одно отказывающихся рыть окопы и неприятельских агентов, хулиганов и т.д., которых, по Ленину, следовало расстреливать на месте преступления? Как можно было расстреливать женщин, отказывающихся рыть окопы? В чем конкретно состав контрреволюционной агитации? Масса вопросов, но метод один - расстрел, чудовищный беспредел беззакония.

Каков поп - таков и приход. Ленинская мания расстрелов охватила и окружение Ленина. Бухарин, впоследствии странным образом причисленный некоторыми авторами к демократам и «невинным жертвам» сталинизма, например, требовал расстреливать людей, получающих 4000 рублей. Это вызвало даже возражение со стороны Ленина, который в заключительном слове по докладу об очередных задачах Советской власти на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года заявил: «...Когда тов. Бухарин говорил, что есть люди, которые получают 4000, что их надо поставить к стенке и расстреливать - неправильно» (36, 272). Что же это за власть, что же это за режим, служители которого, сами пользовавшиеся огромными привилегиями, предлагали ставить к стенке других, получающих высокую зарплату?

Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, - за каждый случай грабежа» (36,374-375). Но что это за преступление «недисциплина»? Под это понятие можно было подвести что угодно и кого угодно, в том числе, например, рабочего, нарушающего технологический режим работающего станка и т.п. А зверское отношение, связанное с расстрелом каждого десятого по принципу круговой поруки? Поистине руководителю большевистской партии нельзя отказать в изобретательности причин и поводов для массовых репрессий и расстрелов.

В предложениях о работе ВЧК, написанных в декабре 1918 года и впервые напечатанных в 1933 г., Ленин говорит о необходимости карать расстрелом за ложные доносы (37, 535). Создается впечатление, что Ленин подыскивал специально поводы для все более широкого применения расстрелов. Во всяком случае, их насчитывается у лидера большевиков по крайней мере несколько десятков, и в настоящей работе список ленинских предложений о расстрелах будет продолжен.

Вождь «мирового» пролетариата не считал возможным ограничиваться предложениями о расстреле применительно к населению России. Он давал аналогичные советы рабочим и других стран. Так, в работе «Привет венгерским рабочим» (27 мая 1919 г.) Ленин советовал: «Будьте тверды. Если проявляются колебания среди социалистов, вчера примкнувших к вам, к диктатуре пролетариата, или среди мелкой буржуазии, подавляйте колебания беспощадно. Расстрел - вот законная участь труса на войне» (38,388).

В «Проектах решений Политбюро ЦК о мерах борьбы с Мамонтовым», написанных в конце августа 1918 г., Ленин предлагал так дополнить решение Политбюро:

«2) расстреливать тотчас за невыход из вагонов;

3) ввести еще ряд мер драконовских по подтягиванию дисциплины» (39, 172). Расстрелы, расстрелы и расстрелы. Даже за невыход из вагонов. И применение драконовских мер, как любил выражаться Ильич, по подтягиванию дисциплины.

«Хотя, - говорил Ленин, - по инициативе т. Дзержинского после взятия Ростова и была отменена смертная казнь, но в самом начале делалась оговорка, что мы нисколько не закрываем глаза на возможность восстановления расстрелов» (40, 114). Таким образом, расстрелы становились повседневной нормой политики ленинского государства, их могли вводить в любое время и фактически от них никогда по-настоящему не отказывались.

Можно сказать, что в ряде выступлений Ленина и в его документах проходит красной нитью апология смертной казни во многих случаях. В речи на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих, напечатанной в 1920 г. в брошюре «Резолюции и постановления I Всероссийского учредительного съезда горнорабочих», Ленин утверждал: «...Гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян. Они беспощадно позорили и травили шкурников, тех, кто на войне заботился о своей персоне, и беспощадно расстреливали их» (40, 296).

По Ленину, недостаточно беспредельно расширять применение расстрелов - они, согласно его взглядам, морально оправданы, освящены нравственным сознанием рабочего класса. Он говорил в речи на III Всероссийском съезде профессиональных союзов, что единство воли на войне выражалось в том, что если кто-нибудь собственные интересы, интересы своей группы, своего села «ставил выше общих интересов, его клеймили шкурником, его расстреливали, и этот расстрел оправдывался нравственным сознанием рабочего класса» (40, 308).

Поэтому в Красной Армии вводились самые суровые меры в целях укрепления дисциплины. В результате дисциплина в этой армии не ус-
тупала дисциплине прежней армии. К этим суровым мерам относились и расстрелы.

Расстрел, как отмечалось, для Ленина обычная норма политической жизни. И не только в экстремальных условиях, как, например, в условиях гражданской войны. Но и в мирных условиях, в мирное время, в условиях новой экономической политики. В письме Наркому юстиции Д.И. Курскому 20 февраля 1922 г. «О задачах Наркомюста в условиях Новой экономической политики» Ленин писал:

«В газетах шум по поводу злоупотреблений нэпа. Этих злоупотреблений бездна.

А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребления новой экономической политикой - это долг НКЮста. За это он отвечает» (44, 397). Это письмо сопровождалось указанием Ленина, его особой просьбой: не размножать письмо, показывать только под расписку, не дать разболтать. Так, то открыто, то тайно, отдавались Лениным приказы о судных и бессудных расстрелах. Более того, оказывается, по словам Ленина в этом же письме, «каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: «...скольких купцов за злоупотребления нэпа ты подвел под расстрел...» (44, 398). Таким образом, деятели НКЮста прямо призывались к применению расстрела, и именно количеством расстрелянных оценивалась их деятельность по служению интересам «трудящихся масс».

Но сам по себе расстрел, как разновидность смертной казни, кажется Ленину недостаточной мерой. Такой, именно устрашающей, мерой является повешение. В письме в Политбюро ЦК РКП (б) Ленин говорил: «Московский комитет (и т. Зелинский в том числе) уже не первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать» (45, 53).

Расстрелы не должны были быть только индивидуальными, хотя и это не отрицается, и от этого не отказываются. Но лучше всего, если они носят, по Ленину, массовый характер.

В известном письме Д.И. Курскому по поводу проекта уголовного кодекса Ленин-юрист начисто игнорирует исторический и международный опыт юриспруденции; по Ленину, задачей юриспруденции стало обоснование сложившегося фактически бесправия личности, массового террора, репрессий, в том числе и расстрелов. Именно задним числом, по Ленину, следовало находить подходящие аргументы для юридического обеспечения массовых репрессий. Закон в руках большевиков был дышлом: куда повернешь, туда и вышло.

15 мая 1922 г. (т.е. после окончания гражданской войны, в мирных условиях) Ленин, ознакомившись с проектом вводного закона к уголовному кодексу РСФСР, ставит в письме Д.И. Курскому задачу - расширить применение расстрелов, особенно по всем видам деятельности меньшевиков и эсеров. Ленин предложил Курскому найти соответствующие формулировки, ставящие эту деятельность в связь с международной буржуазией. Продолжение этого указания содержится в следующем письме Д. И. Курскому от 17 мая 1922 г. Несмотря на его громоздкость, в связи с особой важностью высказанных в нем положений, приводим его почти полностью:

«7.V.1922 г.

Т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса... Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически - узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.

С коммунистическим приветом Ленин.

Вариант 1:

Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу.

Вариант 2:

Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в содействии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер)» (45, 190-191).

Эти дополнения поражают отсутствием определенности состава преступления. При этом Ленин писал, что хотя насилие не есть идеал большевиков, но без насилия большевики обойтись не могут. Особое значение имели ленинские указания на так называемую контрреволюционную агитацию и пропаганду, указания, которые явились основой известной по своим страшным последствиям статьи 58 УК РСФСР, с ее безбрежной интерпретацией, статьи, согласно которой миллионы граждан бывшего Советского Союза отправлялись в концентрационные лагеря и тюрьмы. К этому печально-знаменитому ленинскому документу восходит вся будущая, в том числе и сталинская, программа непрерывного обострения классовой борьбы.

В телеграмме чрезвычайному комиссару С.П. Нацаренусу в Петрозаводск 7 июля 1918 г. Ленин давал указания расстреливать иностранцев, прямо или косвенно содействующих походу англо-французских империалистов, а также граждан Советской республики, которые оказывают прямое или косвенное содействие империалистическому грабежу (?!).

Расстрел, по Ленину, должен был применяться не только за инакомыслие или конкретное деяние. В предписании Высшему военному совету, написанному Лениным 9 августа 1918 г., предлагалось «дать мне тотчас имена 6 генералов (бывших) (и адреса) и 12 офицеров генштаба (бывших), отвечающих за точное и аккуратное выполнение этого приказа, предупредив, что будут расстреляны за саботаж, если не исполнят» (50, 141). А речь-то шла о написанном Лениным предписании Высшему военному совету на докладной записке руководству Северного фронта от 8 августа 1918 г., содержащей перечень необходимых для нужд фронта военного снаряжения и боеприпасов.

С точки зрения Ленина, прямую угрозу Советской власти, угрозу, в связи с которой он требовал массового террора и расстрелов, представляли... проститутки! И это не анекдот, а ленинская быль, заслуживающая того, чтобы быть отмеченной. В обращении к председателю Нижегородского губсовдепа Г.Ф. Федорову Ленин писал: «В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п.» (50, 142). Это действительно - трагедия на ее стыке с фарсом и с убожеством политической мысли.

Уполномоченный Наркомпрода А.К. Пайкес и политический комиссар 4 армии Зорин сообщили из Саратова о плохом снабжении воинских частей и просили принять энергичные меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпасов. В связи с этим Ленин 22 августа 1918г. направил телеграмму А.К. Пайкесу следующего содержания: «Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (50, 165). Эта неопределенность просто ужасает. За что расстреливать колеблющихся и кто они такие, эти
колеблющиеся? Все отдавалось в руки прямых исполнителей ленинских указаний о расстрелах.

Расстрелы, по Ленину, не просто мера наказания конкретно в «чем-то» повинных людей. Это страшная мера всеобщего устрашения, к которому неоднократно прибегал Ленин. 12 декабря 1918 г. он писал А.Г. Шляпникову: «Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников. С этой сволочью надо расправиться так, чтобы все на годы запомнили (50, 219).

В связи с этим небезынтересно высказывание Ленина о «смазке», взятке в его интересах, когда это было ему нужно. Так, в письме М.И. Ульяновой по поводу книги «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг.» Ленин писал 13 июля 1908 г.: «...Если только есть какая-нибудь возможность, раздобыть мне один экземплярчик, хотя бы «смазав», где следует, пятишной в случае необходимости» (55,252). Как видно, и здесь у Ленина двойная мораль.

Даже за то, что не помогли голодающим рабочим, Ленин предлагал расстреливать. В телеграмме Курской Чрезвычайной комиссии 6 января 1919 г. Ленин давал указание немедленно арестовать члена Курского центрозакупа за то, что он не помог 120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. Он потребовал «опубликовать в газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и про-дорганов знали, что за формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим рабочим репрессия будет сурова, вплоть до расстрела (50,238). Расстрел только за «неумение помочь голодающим рабочим».

В телеграмме Симбирскому Губпродкомиссару, написанной также 6 января 1919 г., Ленин телеграфировал: «Если подтвердится, что Вы после 4 часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то Вы будете расстреляны» (50, 238). Как говорится, комментарии излишни.

Характерно и ленинское отношение к жалобе. «По-видимому, - писал Ленин в Губисполком Новгорода, - Булатов арестован за жалобу мне. Предупреждаю, что за это председателей губисполкома, Чека и членов исполкома буду арестовывать и добиваться их расстрела» (50,318).

Аналогично и отношение к сокрытию оружия. В телеграмме Х.Г. Раковскому и В.И. Межлауку 26 мая 1919 г. Ленин указывал: «Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку» (50, 324).

Ленин требовал строжайшим образом охранять крестьян при уборке хлеба и беспощадно расстреливать за насилия и беззаконные поборы со стороны войска. Так писал Ленин в телеграмме Реввоенсоветам 10-й и 4-й армии 20 августа 1919 г. (51, 36).

Даже во время военных действий Ленин требовал поголовного истребления всех военных противников. В обращении к Э. М. Склянско-
му 30 августа 1919 г. он настаивал на использовании всей или большей части двадцать первой дивизии для поголовного истребления войск конного корпуса Мамонтова (см. 51, 40).

Воистину нет предела ленинским высказываниям о расстрелах. Они вводятся повсюду, ими угрожают всем и каждому. В телеграмме И.В. Сталину 16 февраля 1920 г. Ленин требовал пригрозить расстрелом тому неряшливому связисту, который, заведуя связью, не может добиться полной исправности телефонной связи. Только за неумение и за неряшливость!

Безграничное применение расстрела по его указаниям не вполне удовлетворяло Ленина. Он желал принять в этом личное участие. Обращаясь в отдел топлива Московского Совдепа 16 июня 1920 г., Ленин отмечал необходимость мобилизовать население Москвы поголовно, чтобы на руках вытащить из лесов достаточное количество дров к станциям железных дорог и узкоколеек. «Если, - стращал большевистский вождь, - не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы » (51, 216). Итак, Ленин лично собирался производить расстрелы, если не будут приняты героические меры к... вывозу дров!

Можно приводить и приводить новые документы об организаторской роли Ленина в массовом терроре и расстреле за все и вся (51, 245; 54, 32-33; 144, 196). Но ему все казалось, что расстрелов мало, недостаточно. В записке А.Д. Цюрупе от 5 декабря 1921 г. Ленин, ссылаясь на какие-то документы, которые не найдены, писал: «Расстрелов тоже мало (я за расстрел по таким делам)» (54, 57).

Экз. 1 «Протокол № 6 Совершенно секретно

Заседания Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б)

Председательствовал - т. Калинин

Присутствовали Члены комиссии

Тт. Шкирятов М.Ф., Меркулов В. и Панкратов М.И.

Слушали

Постановили

Фамилии, имена и отчества

Согласиться с применением более 170 человек расстрела в отношении абсолютного большинства - 146 человек»

А сколько таких документов уничтожено в Политбюро и ЧК?!

Решения Политбюро о расстрелах ответственных лиц и членов их семей не были придуманы Сталиным и его окружением. Они восходят к основателю Советского государства Ленину, положившему начало организации массовых и индивидуальных расстрелов, бессудной смертной казни. Отметим только, что расстреливали не только богачей, священников, промышленников, купцов, офицеров, членов противостоящих партий и т.п. Весьма частыми были массовые расстрелы крестьян (в Тульской, Тверской, Смоленской, Томской губерниях и др.), рабочих в Астрахани, Туле, Новороссийске и др.

Примечательно постановление Совета рабоче-крестьянской обороны от 15 февраля 1919 г., которое гласит: «...взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны» (Декреты Советской власти Т. 4. М., 1968. С. 627).